IL FAZIOSO

Il caso assenze del Pd per il voto sullo scudo fiscale assume toni e tratti persino drammatici.

La deputata del Pd Ileana Argentin, disabile e leader delle istanze delle persone con handicap, per la sua assenza alla votazione sarebbe stata persino picchiata

Lunedì sera passeggiavo in piazza Venezia quando tre ragazzi cominciano a insultarmi. Uno prende a calci la mia carrozzina, poi mi tira per i capelli. Che umiliazione, racconta, sentirsi apostrofare da quei tre, che si sono qualificati come elettori del Prc: «Eccola, piglia i soldi ma a votare non ci va!». E siccome è «una tosta» non si vergogna di rivelare i messaggi che le piovono su Facebook: «Handicappata, prenditi un`aspirina e vai a votare»

Insomma aggressioni rosse, processo sommario agli assenti da parte del politburo piddino, giustificazioni stile alunni alla scuola elementare. Psicodramma democratico!

COMMENTA L’ARTICOLO
Se ti è piaciuto questo articolo e vuoi essere aggiornato con le news del blog, iscriviti al Feed Rss del Fazioso

Si chiama Antonio Gaglione, ex sottosegretario durante il governo Prodi ed è balzato all’onore della cronaca per essere uno dei deputati del Pd che non presentandosi alla Camera (senza motivo) non ha permesso il fallimento dell’iniziativa parlamentare dello scudo fiscale.

Ecco come si giustifica

In aula è risultato assente in 4045 votazioni, il 90,65% del totale. Sono deluso. Stare in Parlamento è un lavoro frustrante, una perdita di tempo e una violenza contro la persona

Ogni giorno di più il reclutamento dei parlamentari democratici rimane un mistero. Non bastavano la Madia, Calearo, Colaninno Junior: ci mancava Gaglione che si lamenta della violenza che subisce quotidianamente (non) presentandosi in aula

COMMENTA L’ARTICOLO
Se ti è piaciuto questo articolo e vuoi essere aggiornato con le news del blog, iscriviti al Feed Rss del Fazioso

Molte polemiche ci sono state circa la presenza del governo nelle zone terremotate in questi giorni. Oggettivamente denotano la presenza dello Stato e anche Franceschini ha avuto modo di dire che bene aveva fatto Berlusconi ad arrivare quasi immediatamente sul posto.
A tal proposito ho fatto una ricerca e ho scoperto che dopo il terremoto umbro-marchigiano del 1997 Prodi fece visita ai terremotati ben 2 mesi dopo l’accaduto.

Avete capito bene! Il terremoto in Umbria e Marche avvenne il 26 settembre 1997, Prodi fece visita agli sfollati solamente il 22 novembre 1997.

Qui l’articolo di Repubblica, qui la foto del professore.

Tra l’altro nell’articolo di Repubblica si nota che ci furono dei problemi nella prima fase

Prodi non nasconde che c’ è ancora molto da fare e che qualcosa non ha funzionato come doveva. Fabrizio Zangarelli, presidente della pubblica assistenza di Nocera Umbra, rivela che il presidente del Consiglio è rimasto sorpreso di quanta gente viva ancora nelle tende.

Inoltre la scarsa presenza dei vertici (e la gestione organizzativa) fu duramente criticata proprio dal giornale amico Repubblica in un pesantissimo editoriale di fine ottobre

Ma è stato fatto veramente tutto il possibile per aiutare le popolazioni dell’ Umbria e delle Marche colpite dal sisma del 26 settembre? A un mese di distanza, le notizie che arrivano dalle zone terremotate e le riprese televisive autorizzano a rispondere di no: non è stato fatto tutto il possibile e comunque non è stato sufficiente, non basta. le immagini di quelle donne, di quei vecchi e soprattutto di quei bambini sotto le tende squarciate dal vento, come le vele di una barca nella tempesta, non possono non suggerire qualche interrogativo. Che fine ha fatto, in questa occasione, il buonismo dell’ Ulivo? E soprattutto, dove s’ è perso quel senso di solidarietà umana e civile che dovrebbe ispirare in modo particolare un governo costituito dalla sinistra? Che cos’ altro potrebbero fare invece i signori del Palazzo per i poveri terremotati? Qualcuno pretende davvero che interrompano le loro cure politiche per andare ad alleviare gli affanni dei senzatetto? Vogliamo vedere Prodi, Veltroni, Costa o Napolitano in mezzo al fango, in tuta, casco e stivali, a sistemare i prefabbricati? No, nessuno chiede questo, anche se forse qualche visita in più e qualche parola in meno sarebbe senz’ altro utile e gradita.

Possibile che Prodi non trovò un minuto in 2 mesi per andare nella zona. E come si fa a criticare Berlusconi vista l’incredibile differenza di approccio e presenza (tra l’altro lodata da tutti).

Ma non riguarda solo Prodi questo ricordo negativo. Napolitano si è presentato 3 giorni dopo il terremoto, Scalfaro si fece vedere 6 mesi dopo il sisma (persino dopo il Papa)

Insomma per la serie la presenza dello Stato.

E per chi, da sinistra, accusa Berlusconi di fare promesse che non manterrà leggiamo cosa diceva lo Spiegel 3 anni dopo il sisma in Umbria

“Assistiti e dimenticati”, con questo titolo il settimanale tedesco “Der Spiegel” in edicola oggi pubblica un articolo di denuncia sui ritardi nella ricostruzione delle zone dell’ Umbria colpite dal terremoto del 1997. “A oltre due anni dalla catastrofe molti vivono ancora nei container”, scrive il settimanale che cita il caso dell’ anziano che ha tentato di suicidarsi. Lo Spiegel ricorda quanto disse l’ allora presidente del consiglio Prodi: “Entro il 2000 tutti i terremotati potranno far ritorno nelle proprie case”.

In definitiva la sinistra sulla gestione dell’emergenza, sulla presenza dello Stato, sulle promesse deve solo stare zitta!

Vota quest’articolo su OK Notizie, su Fai Informazione e su Wikio