Lo sgambetto del Pdl: c’è l’idea di presentare il ddl sul processo breve della Finocchiaro per mettere al muro la sinistra
Il Fazioso | 17 novembre 2009Che il Ddl sul processo breve fosse stato già presentato dalla sinistra è ormai appurato, che fosse molto peggio del ddl presentato dal Pdl anche (in entrambe le versioni, quella del 2004 e quella del 2006).
L’ipocrisia e le falsità che la sinistra sta mettendo in giro per non far capire quale sia la realtà è francamente penosa.
E qualcuno nel Pdl propone di stanare i bugiardi con uno sgambetto sicuramente indigesto alla sinistra
Cosi spiega l’ipotesi Gasparri
Ovviamente ci sarebbero delle modifiche da fare
Più problematica la sua applicazione materiale ad ogni tip0 di reato senza distinzione della sua gravità e della pena edittale prevista come voleva la Finocchiaro: perché in questo caso sì – a differenza del ddi Gasparri – salterebbero itoto processi delicati come quelli a Parmalat e Cirio e come quelli Eternit e Thyssen, precludendo anche i risarcimenti non ancora erogati ai familiari delle vittime. Ma appunto sarebbe con gli emendamenti presenti che si potrebbe correggere questo effetto-terremoto che il ddl Finocchiaro aveva ed ha. Con piccole modifiche bisognerebbe poi eliminare da quel testo la furia ideologica con cui per fare piazza pulita della odiata legge ex Cirielli si facevano saltare anche gli inasprimenti lì inseriti per il 416- bis, e cioè per i reati di associazione maflosa.
A proposito delle falsità assolute della Finocchiaro, uno schemino che smentisce le sue dichiarazioni (incredibile che pur di non rivendicare il proprio ddl riesca a inventarsi di sana pianta caratteristiche inesistenti del ddl del Pdl)
Related posts:
- Quando a volere il processo breve era la sinistra
- Il Governo dovrebbe far suo il ddl intercettazioni del Governo Prodi per mettere al muro la sinistra
- I magistrati non vogliono il processo breve ma lo usano per sè stessi
- E se Berlusconi risolvesse i suoi problemi con una proposta di legge della sinistra?
- Come cambiare idea in una settimana
Il Fazioso Liberale Commenti
1) il ddl Finocchiaro prevedeva una riforma della prescrizione sostanziale destinata ad intervenire solo in casi rarissimi, visto che la legge prevede tempi lunghi da valutarsi tra il reato e la NOTIZIA di reato.
Quindi regimi che non si sommano ma che sono alternativi.
2) prevedeva tempi più lunghi e comunque prorogabili per ogni fase recuperando il periodo nella fase successiva.
3) soprattutto prevedeva una serie articolata di ipotesi di sospensione, operanti, in particolare, nei casi in cui è lo stesso imputato a mettere in atto tecniche dilatorie. Quindi lo schemino, già sbagliato in teoria, non ha proprio alcun senso in pratica.
Questo è un sistema, almeno nelle intenzioni, costringere il giudice a tempi stretti ma non far tornare a favore dell’imputato il tempo che lui stesso perde (e ne perderebbero di meno conseguentemente) o il tempo in cui cmq c’è una causa oggettiva d’impedimento.
4) Operava in un contesto diverso seppure vicino nel tempo; nel frattempo, è entrata in vigore una leggina furbetta che consente all’imputato di chiamare quanti testimoni voglia, senza che il giudice possa opporre nemmeno il filtro della rilevanza. Altra furbata eh!?
Il diritto non è proprio facile facile come credi tu…
Tu di che ti intendi? di briscola in 5?…e apri discussioni sulla briscola in 5 và…
Vedremo cosa faranno.