Santoro il censore
fazioso | 10 novembre 2008PER L’IMITAZIONE DI VIOLANTI
Il provvedimento si riferisce alle telefonate fatte dal d-jay a vari politici fingendo di essere il conduttore di Annozero, durante la trasmissione Morning Show. Sebbene si trattasse chiaramente di scherzi telefonici, Santoro non ha gradito e ha messo in campo gli avvocati. Dura la replica del titolare dell’emittente, Edoardo Montefusco: «siamo una radio libera e come tale continueremo a lavorare».
—-
Noi siamo con Michelone Nazionale. Come osano questi mentecatti rubare l’identità del conduttore meno fazioso d’Italia? Non lo sanno che per legge il sommo giornalista può, tramite i suoi comici Travaglio e Vauro, prendere in giro tutti (soprattutto di centrodestra) ma non può essere toccato personalmente?. E’ antinazionale toccare Santoro, la sua identità non può essere usata per fini talmente meschini. W la libertà di satira, a senso unico.
EDIT: ecco la diffida
A RDS – Radio Dimensione Suono – Oggetto: Michele Santoro/RDS
Il dottor Michele Santoro mi dà incarico di contestarVi l’abusivo utilizzo della sua identità, che Voi state ponendo in essere in modo tale da danneggiare la preparazione e la realizzazione del lavoro del mio Cliente.
Specificamente il Vostro comportamento si sta realizzando illecitamente attraverso l’utilizzazione per i Vostri scopi del suo nome e del nome della sua trasmissione con le modalità e negli ambienti propri nei quali egli effettivamente svolge la sua attività preparatoria di “Anno Zero”, generando così una inammissibile falsata percezione dell’identità dello stesso, del suo lavoro e di quello dei suoi collaboratori.
Con la presente diffida formale Vi intimo di cessare, con decorrenza immediata, dall’illecito comportamento di cui sopra, che determina danno e pregiudizio ai diritti dell’identità e della personalità del mio Cliente oltreché della sua espressione professionale e della sua attività.
Con riserva di agire per il risarcimento dei danni subiti e subendi.
avv. Felice d’Alfonso del Sordo (per conto di Michele Santoro, ndr)
Related posts:
- Santoro pronto a comprarsi una tv (quella di D’Alema) per fare antiberlusconismo non stop
- Sempre più probabile una trasmissione di Belpietro, l’Anti Santoro, in prima serata sulla Rai
- Travaglio completamente esaurito fa l’ultimatum a Santoro
- Sanzionati Santoro e Fazio per le offese a Napolitano, Veronesi e Schifani
- Diamo l’Oscar per il miglior attore al martire Santoro
Il Fazioso Liberale Commenti
Devo dire che la notizia ha sorpreso non poche persone, me compreso, visto che in passato Santoro non si era mai comportato in questo modo.
Ho letto che l’imitatore telefonava ai politici per proporre degli inviti in trasmissione, e forse è spiegabile in questo senso: la questione degli inviti è un nodo scoperto per Santoro, visto che da lungo tempo gli esponenti del PdL, dopo aver accettato l’invito, si ritirano all’ultimo minuto, costringendo Santoro a trovare qualcuno che possa parlare per il PdL.
Si ma a fine telefonata l’imitatore dice loro che è uno scherzo radiofonico. Quindi la diffida mi sembra veramente incredibile.
Il problema è che le telefonate che noi sentiamo sono quelle per i quali i soggetti interessati hanno firmato la liberatoria per la trasmissione.
Dato l’atteggiamento di alcuni (molti, tutti?) esponenti del PdL, è molto probabile che Violanti si veda attaccare il telefono in faccia, visto che suppongo lui si presenti come Santoro e non avendo quindi il tempo materiale di arrivare alla fine della telefonata per rivelare lo scherzo.
Ora questa mi sembra solo una mia ricostruzione, mi sembra plausibile, ma al momento nessuno sa da cosa è nata la diffida esattamente.
Sui giornali si è saputo che solo brunetta non ha concesso la liberatoria. Liberatoria che era stata richiesta successivamente allo scherzo, quindi se i giornali non mentono nella totalità dei casi l’interlocutore ha sempre saputo che si trattava di uno scherzo.
In ogni caso scherzi del genere sono sempre stati fatti e mai nessuno ha addirittura fatto una diffica, un comportamento veramente inqualificabile, soprattutto se fatto da uno che ha sempre condannato la presunta censura. Infatti lo stesso amico travaglio è rimasto sorpreso da quanto successo
E pure io, come ti ho detto. Sto solo cercando di capire la ragione di questa anormalità.
Aggiornato l’articolo con la diffida dell’avv di Santoro. Ormai non ci sono più dubbi.
TU, FIERAMENTE DI PARTE, DI CHI PRIMA CI HA FIERAMENTE RUBATI VIOLANDO LE LEGGI, E POI HA TROVATO RIFUGIO POLITICO DALLA TUA PARTE IN PARLAMENTO, E NON SOPPORTI TRAVAGLIO CHE SEMPLICEMENTE CI RICORDA LE LORO MALEFATTE. CERTO RICORDANDO CERTE COSE AGL’ITALIANI CE IL RISCHIO CHE QUALCUNO POSSA CAMBIARE IDEA CON IL VOTO. MA PERCHE’ VOI SCHIERATI DI PARTE, CI TENETE TANTO MA TANTO ACCANIMENTO A NON RICORDARE I TRASCORSI NOBILI DEI VOTRI POLITICI?
CERTO, SE IO SGUAZZO CON QUALCUNO, E’ NATURALE CHE MI SCHIERO DA QUELLA PARTE!!!