Antonio, naturalmente tu mi ricambierai adesso il favore. E mi copri senz’altro con la camorra di Casale
Ecco l’intercettazione (definita rilevante dagli inquirenti) tra l’ex Presidente della Provincia di Caserta (in quota Pd) Sandro De Franciscis e e il suo braccio destro Anthony Acconcia. Siamo nel 2005, l’anno in cui De Franciscis vince le elezioni e diventa Presidente.
E’ una delle intercettazioni più clamorose della famosissima inchiesta della Procura di Santa Maria Capua Vetere che portò agli arresti domiciliari della moglie di Mastella.
Per De Franciscis non ci fu nessun coinvolgimento, i maligni dissero perchè guarda caso è nipote di Mariano Maffei, procuratore capo di Santa Maria Capua Vetere. Nelle stesse carte si leggeva di De Franciscis come dedito a raccomandazioni e imposizioni di uomini fidati, in maniera semi-illegale, nelle Asl. Tra le varie nomine pilotate, senza concorsi, figuravano numerosi parenti di consiglieri del Pd.
Ma non è tutto: De Franciscis era presidente quando la sua giunta stanziò 400mila euro per appalti a una società vicina allo stragista casalese Setola.
Insomma appalti per mafiosi, raccomandazioni, aiuti chiesti e dati ai camorristi. Ma nessuno ha detto e dice nulla.
Mentre Cosentino è sulla graticola. Per carità non tutto è proprio limpido nella sua vicenda ma come mai colui che controlla da sempre il territorio di Gomorra secondo i pm, l’unica volta che si presenta col centrodestra (2005) col voto di preferenza viene sconfitto da un candidato Udeur? E come mai nel ’95 Nick è alle regionali con Forza Italia ed è talmente forte l’appoggio dei clan che prende gli stessi voti di quindici anni prima col Psdi?
Il Giornale ha recuperato altri 20 motivi per dubitare… e in effetti qualche interrogativo bisognerebbe prenderlo in considerazione.
FACEBOOK e/o TWITTER
Related posts:
- Operazione contro i casalesi, coinvolto consigliere regionale del Pd
- Regionali Campania: Cosentino archiviato, pronto per il centrodestra un candidato della società civile
- Chiedevano aiuto al boss della ‘ndrangheta: “Fai votare Fassino!”
- Quando i finiani volevano dare il Nobel a Berlusconi
- Le priorità della sinistra: dare soldi ai centri sociali
Caro Fazioso,
dovresti aggiungere una domanda per i detrattori e della quale non conosco risposta.
Come mai il pm partenopei non inviano a giudizio Cosentino?
Non lo hanno fatto dopo prima richiesta di arresto, non lo hanno fatto ora? Ma quanto devono indagare ancora?
Ripeto se ci sono evidenti indizi di colpevolezza per l'arresto perché non sono sufficienti per il rionvio a giudizio?
Ma con una certa urgenza, perchè le assoluzioni a vent'anni mi interessano poco.
Scopelliti è esempio chiarissimo di questo metodo.
Naturalmente, il faziosissimo quotidiano Il Giornale si è " dimenticato " di menzionare il tentativo del Cosentino di silurare il collega di partito Caldolo con un dossier che tentava dimostrare fantomatiche frequentazioni di quest' ultimo. Poteva anche ricordare che il casalese è per la seconda volta che viene salvato dal parlamento. E' veramente vergognoso che un quotidiano approfitti della memoria corta e dell'ingenuità dei lettori. E' pur vero che tutti giornali sono faziosi, chi più e chi meno, ma il quotidiano di Sallusti è veramente senza vergogna.
Fermo restando che sono contrario al carcere preventivo, il Cosentino non m' ispira fiducia. Al contrario, Caldolo mi sembra una persona onesta e affidabile.
Veramente , l'articolo parlava d'altro . Vedo che la lingua batte…..
Lo hai capito anche tu che il marcio che c'è a sinistra non lo vogliono vedere neanche quando ci sbattono il naso? Ancora non hai capito che in Italia il corrotto e corruttore è solo Berlusconi? Ma allora sei proprio duro di comprendonio, caro Pennarotta!?!
Pennarotta ha in gran parte ragione, se ho capito cosa intende.
E' indubbio che ci sono molti corrotti anche nel PD , non l' ho mai negato. Lungi da me difendere la pseudo sinistra.
Posso pubblicare , se necessario, una lunga lista di indagati, imputati, condannati, di nostri parlamentari ancora in carica. Devo farlo,Pennarotta?
H 7 25 la tua ironia è fuori luogo, sai benissimo che sono contro TUTTI i corrotti. Non sono mai stato tenero con i Pronzato ( D'Alema?), Tedesco o Penati. Anche se non sono stati tutti P.d.C.
Devo ammettere che tu, sia pure molto raramente, riconosci che ci sia corruzone anche a sinistra. A differenza di altri personaggi che, oltre a fare sfoggio di una cultura sterminata e di un rispetto per gli altri che non ha eguali al mondo, sono convinti che la sinistra rappresenti una specie di immacolata concezione della poltica.
I leccaculo di Berlusconi dopo il disastro in cui ci ha portato scrivono ancora???? Ma suicidatevi!!!!!!
passi l'italiano farneticante che usi ogni tanto… passi alcuni errori storici… passi il tuo odio unilaterale… ma lo sbaglio dei nomi proprio no!!!
AHAHAHAHAH
Ha già ! Caldoro! Ricordavo male.
Cambia qualcosa ? O adesso è più chiaro il mio pensiero?
Se proprio un misero. Prendi esempio dagli altri commentatori che se ne infischiano se chiamo il governatore della Campania Caldolo anzichè Caldoro.
Tu ricordi solo quello che ti pare e cerchi, scioccamente, solo un mio errore grammaticale o una mia opinione facilmente smentibile, trascurando tutto il resto. Come, per esempio, quello che ho scritto sull'odio. Stai solo esprimendo la tua irritazione e la tua frustazione.
ancora le fruste?
forse quelli per sbattere uova e farina?
DOPPIO ROTFL!!
Troppo arguto! Troppo simpatico! Troppo originale!
Devo ridere?
Mi riferisco al titolo relativo alla tragedia della Costa Concordia de Il Giornale. Certamente, dalla prime notizie il comportamento del capitano sembrerebbe più che deprecabile, direi irresponsabile, ma questo quotidiano l'ha già condannato.
Facilissimo sbattere il mostro in prima pagina, ma… il Giornale non è sempre stato garantista?
O forse è una nuova versione: garantismo per "noiantri" ( in particolare per coloro che commettono reati da colletti bianchi) e forca per tutti gli altri ( senza processo e dopo una sommaria lettura delle agenzie di stampa).
Il titolo de "Il Giornale" di oggi servirà, a futura memoria, quando sentiremo gli stessi giornalisti gridare allo scandalo perché qualcuno avrà osato esprimere un qualche giudizio di condanna per l’operato di qualche loro accolito scoperto con le mani nella marmellata.
E prima di pubblicare la notizia, mi raccomando, il processo, allora, dovrà essere giunto in Cassazione con sentenza definitiva…
Se avessi guardato i più vari telegiornali e quotidiani, avresti scoperto che le notizie date erano praticamente le stesse, un po' ovunque. Ma tu vedi solo quello che fa piacere a te. E la cosa bella (o brutta) è che poi continuamente critichi gli altri di difetti che tu stesso hai.
Ora ci manca solo che tu critichi qualcun altro sugli errori di grammatica. Ma già, l'ignoranza da prima elementare è perdonabile, la cultura è ben altro: è quella di sergione, il vero Dio sceso in terra.
Ci contavo su qualcuno che non avrebbe capito il senso del mio commento.
Partivo dal presupposto che molti frequentatori di questo blog, come me, sono lettori de Il Giornale.
Che oggi titola: CAPITANO CRIMINALE. Deontologicamente e in linea con le sue precedenti posizioni, avrebbe dovuto titolare, per esempio: "Capitano con gravi responsabilità".
La tua ultima frase, tipica e classica di chi non argomenti, conferma la mediocrità del tuo pensiero.
Ti dò una possibilità, citami una mia critica insensata e immotivata.
Puoi cliccare sul mio nick name e ci sono tutti i miei commenti a disposizione.
è pià facile citare una critica sensata… ci metto meno tempo… ed è anche facile citare una critica con italiano corretto grammaticalmente…
Altrimenti non capisci il senso? Allora sei più tonto di quanto pensassi.
ahi… iniziano le parole grosse… si perde la calma?
Parole grosse? " stronzata " l'ho scritta io?
Certamente mi dà fastidio chi si intromette perchè irritato dal mio commento e che, nell'incapacità di controbattere o di smenire, finge di non capire il senso sottolineando un articolo o un verbo sbagliato per delegittimarmi.
Questa è pura ipocrisia, da veri ciechi, fanatici ottenebrati berlusconiani.
Per fortuna ora c'è Alfano che piano, piano sta emarginando il corrotto Cav.
"stronzata" è riferito a un contenuto non a una persona ^.^. Diversamente da "tonto" e "misera" o a "ciechi e fanatici". veronesi ha ragione per il fatto che stai perdendo la calma. Il problema ora che potrebbe rischiare di perderla anche lui, e sarebbe cosa brutta; il blog non ne guadagnerebbe a vedervi fare come cane e gatto…
"blog non ne guadagnerebbe"
Questo blog è come un cesso, guadagna da tutto! :|
Dimenticavo, sono un assiduo utente di telegiornali. Praticamente , insieme ai talk show politici, non vedo altro in televisione.
vedi anche il grande fratello a quanto ricordo…
E ricordi molto male. Ti ripeto: è tutto registrato! Cliccca sul mio nick name e vedrai che affermavo ben altro.
ti giustificavi, non affermavi. ma nessuno ti ha creduto.
E chissenefrega!
PRRRRRRRRRR!!!!!
A sorreta e a mammeta!
no… non lo vedeva, almeno è come dice lui, ma ne conosceva il meccanismo a perfezione e addirittura lo ha usato come "esempio" per giudicare il mutarsi storico nella mentalità degli italiani… per uno che prende i sondaggi come oro colato e considera wikipedia una grande fonte di informazione veritiera (ma solo quando pare a lui, of course) è il minimo sindacale! :-)
Continui vergognosamente ad essere disonesta intellettualmente.
Mai descritto i meccanismi di quella trasmissione e sono venuto a conoscenza della vittoria di uno zingaro dai Rom stessi che frequento per la mia attività di volontariato.
Ieri scrivevo: " Intenzionalmente ho precisato che mi riferivo ai sondaggi e non, dunque, a dati certi per evitare i soliti " equivoci" dei soliti superficiali. "
Come vedi, avevo già previsto il tuo solito e misero tentativo di attribuirmi opinioni mai espresse.
Ovviamente Wikipedia non è attendibile quando descrive Berlusconi un farabutto, per il resto va bene, come ieri mi suggeriva Veronesi.
Chissà, forse sei una masochista a cui piace essere insultata, del resto da una limitata intellettuale e da una "persona" che fa della distorsione realtà il suo "modus operandi" puoi aspettarti di tutto.
Dimenticavo ancora.
" Il vero Dio sceso in terra". Se esiste un Dio spero che ti perdonerà per averlo nominato invano.
La verità è ben altra: è la tua incapacità, e di molti altri, di argomentare sulle mie opinioni.
In carenza di questa facoltà fate, da miserrimi, del killeraggio nei miei confronti, attaccandovi ai miei errori grammaticali e volutamente trascurando i contenuti che vi sono indigesti. Siete terra- terra.
tu invece sei cielo-cielo… e ora anche vittima… povero…
Concludendo, è palese la tua ostilità per il mio antiberlusconismo.Fatti tuoi !
Ma non rompermi più le scatole , TRASCURAMI.
cosa c'entra il tuo antiberlusconismo con un naufragio?
Assolutamente nulla.
C'entra, però, nell'atteggiamento dei miseri che , incapaci di smentire le mie idee e i sconcertanti fatti berlusconiani, non trovano di meglio che prestare la massima attenzione all'eventuale verbo o articolo che posso sempre sbagliare.
Anche perchè scrivo di getto e raramente rileggo.
Questa volta sono d'accordo con te; prima di condannare è necessario accertare i fatti e non basarsi sulle supposizioni. Il Giornale avrebbe dovuto trattare il caso con maggiore cautela. Questi comportamenti posso comprenderli (non giustificarli) per gli scandali che avvengono nell'ambito politico quando il titolone serve ad aumentare la tiratura.
Sapevo che saresti stato d'accordo e che avresti compreso perfettamente il mio pensiero. Sei sicuramente di un ben altro spessore intellettuale.
Ritorno al mio commento sopra.
Il Corsera titola: " fermati capitano e primo ufficiale: manovra maldestra"
E ' più chiaro ora il mio pensiero?
Parlare di una tragedia in un blog di politica è abbastanza OT, anche se il tuo scopo è di azzerare un giornale intero, per un termine usato nei confronti di "una" persona che comunque (proprio in quanto "capo") ha delle responsabilità evidenti, anche se potrebbe essere colpa e non dolo, prima fra quelle di aver "ammazzato" cinque persone (per ora…, speriamo in bene) oltre ad aver provocato danni economici e morali (e, spero che a breve non siano anche ambientali) incalcolabili che vanno oltre la semplice tragedia di una sera. Te ne sei reso abbastanza conto?
Perfettamente conto.
Questo è un blog di politica? Di gossip politico, vorrai dire. Le discussioni politiche sono ben altro, e raramente presenti in questo forum. Del resto, può essere credibile chi si definisce candidamente "Fazioso"?
Come al solito devo ripetermi. Sono anch'io un lettore del Il Giornale e di altri quotidiani, per evitare che la propaganda faziosa ( di sinistra e di destra) prevalga sulle mie opinioni e, giammai, augurerei la scomparsa di questo quotidiano. Da vero liberale.
Sono anch'io convinto che il capitano della Concordia abbia responsabilità gravissime, ma la deontologia professionale e il garantismo, tanto sbandierato per Berlusconi e per i suoi servi, dovrebbero impedire a qualsiasi "giornalista" di chiamare chiunque criminale prima della sentenza definitiva. Soprattutto dal Il Giornale, che spesso ha invocato il garantismo per parare il deretano al Cav.
Ho pubblicato il titolo del Corsera di ieri per un facile esempio: altra classe, altra categoria di veri giornalisti.
Dimenticavo, sono sinceramente angosciato per i morti e per le persone mancanti all'appello.
ma le strumentalizzi. E strumentalizzi i superstiti.
Peggio che mai.
Sei sempre più, intellettualmente disonesta.
Qual' è la frase o il commento dove io strumentalizzerei? E' sufficente criticare la deontologia professionale di un pseudo giornalista per essere tacciato di stumentalizzare un fatto sconvolgente, che nulla c'entra con il caso in sè.
Se non era il capitano Schettino e la disgazia della Concordia, o era un operatore ecologico che aveva ammazzato la moglie non avrebbe fatto nessuna differenza per la sostanza del mio commento.
non hai capito assolutamente niente. stai solo strumentalizzando una tragedia, in cui sono morte undici persone (finora). buttandola su argomenti completamente fuori tema per giustificare una tua recondita missione.
Io ho molte "missioni" che mi sono imposto da tempo, una è sicuramente cercare la verità e combattere i corrotti, gli ipocriti e i menzogneri.
Solo questo dovrebbe giustificare il mio antiberlusconismo. E, a proposito degli O.T.,
è frequentissimo nei blog scivolare da un argomento proposto a tutt'altra discussione. Soprattutto in quelli dove è consentita la discussione.
.
e a proposito: altri giornali – e giornalisti – molto più "lontani" dal pensiero di Sallusti hanno usato termini anche più sprezzanti nei confronti di Schettino. Te li cerco io o tu da solo? Che ne pensi? Vuoi ora continuare a strumentalizzare parlando di garantismo a senso unico?
Nomi e riscontri. Altrimenti non sei credibile. E se è vero non sono certo migliori di Sallusti. E poi il disprezzo non è una condanna. Anc'hio disprezzo lo Schettino, ma ancora non lo chiamo criminale, per ora. E poichè non sono un giornalista ma un libero cittadino non legato a deontologie professionali potrei anche farlo.Forse.
Ho scritto molto sul garantismo in tempi non sospetti, ma forse tu segui da poco questo blog.
In Italia non c'è il garantismo a senso unico, c'è il garantismo di convenienza. Sia nella pseudo sinistra e sia nella pseudo destra.
Non voglio essere credibile, cercati da solo i link, ci vogliono due secondi. Sei molto meno credibile tu con tutte le tue opinioni senza fonti (perché di opinioni si tratta).
Cerca, cerca, cerca, ovviamente non considerare fonte di verità unica Wikipedia, e poi dopo fai le tue critiche come meglio le tue opinioni dettano. Ma non a senso unico perché altrimenti sei solo un grande strumentalizzatore, come credo fermamente tu sia.
Non c'è bisogno di consultare Wikipedia per sapere che Berlusconi è un poco di buono. Ci sono centinaia di libri e migliaia di link che dimostrano la sua scarsa etica e morale e la sua propensione a ricorrere continuamente ad escamotages oltre il limite della legalità. Lo sanno tutti e anche tu lo sai benissimo.
A suo tempo ho citato Wikipedia per semplificare, per quanto mi riguarda questo sito non aggiunge nulla a quello che già sapevo.
Le mie opinioni sono legittime quanto le tue e hanno lo stesso valore. Diverso è quando si citano fatti riscontrabili e inoppugnabili e sempre, o quasi sempre, sottolineo questa differenza.
Per il resto continui a dimostrare la tua pochezza intellettuale attribuendomi, con OPINIONI chiaramente pretestuose, affermazioni o idee che non mi appartengono, motivata esclusivamente dalla tua antipatia al mio, legittimo, antiberlusconismo.
Fortunatamente nel CDX sta facendosi largo una persona perbene come Alfano che, pian piano, allontanerà tutti vecchi dinosauri dal partito con Berlusconi in testa e tutte le mediocri e inutili galline a ruota. Sono certo che in qualche anno ci sarà in Italia un vero partito di destra , liberale, moderno e europeo e, soprattutto non inquinato da una miriade di faccendieri corrotti. La stessa cosa dovrà farlo anche il centro sinistra con le nuove leve come la Serracchiani, Civati, Renzi e altri che sicuramente riusciranno a mandare al diavolo D' Alema, Veltroni e compagnia bella.
Hai ragione, non c'è bisogno di consultare Wikipedia, basta consultare Sergione1941. E' una vera enciclopedia.
Mi pare strano che legga ancora, anche se l'ho fatto solo nelle prime due righe (basta per capire il tipo, sto ancora ridendoci sopra, o piangendo…)
Torno a lavorare dai, non sono una perditempo…
Quando mi vuoi consultare, sono a disposizione. ( !?)
Soprattutto se vuoi conoscere le malefatte di Berlusconi e di D'Alema.
BURP…
Che vuol dire?
X Grazia
Stamani, per la fretta mi ero dimenticato.Hai fatto benissimo a non leggere il resto: la rabbia per la tua incompentenza e per l' incapacità di rispondermi ti avrebbe fatto scoppiare la bile o , quantomeno, rovinata la giornata con grave discapito del tuo datore di lavoro.
Non posso sapere se sei una perditempo, ma che sei un'ipocrita è più che palese.
Dimentichi però che gli attacchi alla politica sono un conto, che spesso sono solo strumentalizzati, quelli a persone che hanno commesso delitti, direttamente o indirettamente, sono un'altra cosa, specie quando i "crimini" commessi sono già stati classificati come tali, anche se non in fase di giudizio. Il fatto di avere responsabilità gravissime implica che abbia commesso dei crimini, e quindi… il termine "criminale" nasce proprio da quello.
Volendo parlare per forza di Berlusca, visto che lo metti in mezzo anche quando vai al cesso, allora bisognerebbe rigirare su di te e su quelli come te (giornalisti compresi, che in quel caso ti fanno tanto comodo): giudicarlo colpevole, pedofilo, ladro, piduista, mafioso, ecc. prima di aver avuto una condanna definitiva. Ma tu sei convinto che sia vero, questo è un altro discorso: i grandi portatori di verità nella storia sono solo due: Gesù Cristo e Sergione1941.
Quoto!
Premesso, che il comportamento del capitano Schettino è da stolto o da drogato. Premesso, che nessun telegiornale o quotidiano ha chiamato criminale questo comandante.
Premesso che è una discussione teorica sulla deontologia professionale dei giornalisti e che in fondo è un fatto marginale per l'entità della disgrazia. Premesso che quando vado in bagno mi porto sempre Berlusconi appresso, anzi me ne libero.
Premesso tutto ciò, ti invito a scrivere qui, in questo blog, che Berlusconi non ha avuto frequentazioni strane (per esempio il "fattore" pluriomicida e mafioso Mangano), oppure che non è un piduista, oppure che non è un notissimo menzognero, oppure che è sceso in politica in uno slancio di nobiltà d'animo e non per meri interessi economici e giudiziari, oppure che l'avvocato Previdi non ha corrotto un giudice con i soldi del Cav, oppure che non possiede 64 società off shore in paradisi fiscali strumentali all'evasione, oppure che non si è mai autodepenalizzato un reato, oppure che non si è mai autoridotto i termini di prescrizione per non essere giudicato, oppure che non ha mai usufruito delle attenuanti generiche ( che si concedono solo ai colpevoli) ecc. ecc. Mi fermo qui, ma la lista è lunghissima.
Spero di leggerti , ma so già che non lo farai: ingoierai il rospo, nasconderai la testa sotto la sabbia per non sapere e non vedere, come fanno tutti i ciechi e ottenebrati fanatici Berlusconiani.
E non attaccarti al fatto che non è stato mai condannato: a te e a me, e a tutti i comuni mortali, difesi da un avvocato qualsiasi, da pezzo saremmo stati condannati e carcerati.
E non essere blasfemo! Quello che ho citato non è una mia verità, sono FATTI noti e riscontrabili da tutti
Sei OT in questo thread, 30.000 volte… e non dirmi che rispondo così perché non so rispondere, perché non replicherò mai a uno che strumentalizza perfino una tragedia con fini politici, dove la politica nulla c'entra. La tua strumentalizzazione nasce dal primo all'ultimo post, ad iniziare dall'introdurre argomentazioni sul garantismo o meno di un redattore di un quotidiano, che ti sta scomodo per ovvi motivi.
Sarei poi io la "misera", mentre tu ti diverti a fare politica sulle disgrazie, e questa è meschinità pura che si addice solo a una persona ignorante (e non parlo solo di grammatica stavolta).
Avevo dimenticato di prevedere l'irritazione degli adoratori berlusconiani. Il tuo commento sopra ne è una chiara dimostrazione. Incapace di smentirmi, mi attribuisci opinioni che non ho ma espresso. Un classico dei mediocri. Non voglio precisare o smentire nulla: ci sono i commenti incancellabili, per le persone oneste che potrebbero essere, magari, anche vagamente interessate.La verita è un' altra: tu mi attaccheresti anche su argomenti futilissimi, cercando di stravolgerne il senso, SOLO ed ESCLUSIVAMENTE perchè sono orgogliosamente antiberlusconiano.Tutte le tue chiacchere, i giri di parole, le pure invenzioni e la necessità puerile di sottolineare i miei sbagli, partono da questa tua disonesta e insulsa motivazione.
Ignorante forse, ma non scemo.
Dimenticavo: il pennivendolo Sallusti è certamente una vergogna per tutto il giornalismo di destra italiano , meglio sono i varii Porro, Zurlo, Feltri, Facci, Sechi, Ferrara, Nuzzi e perfino Belpietro. Che tavolta possono essere anche non condivisibili o condivisibili, ma sempre leggibilissimi e mai disonesti intellettualmente
ma questo ci fa o lo è ???!!!
Tutti e due! Ci faccio e ci sono. Contento?
Purtroppo o per fortuna, ti stai rendendo ridicolo, con i tuoi attacchi politici nati parlando di una tragedia che con la politica nulla riguardava. Sei ossessionato dal tuo odio. E null'altro.
Ci voleva questa immane tragedia per stabilire che Berlusconi è un corrotto? Che peraltro non c'entra assolutamente niente e che, poi, sono almeno due o tre anni che lo scrivo in questo blog. Ricordo, per gli altri, che siamo partiti da una mia semplice critica per il comportamento deontologicamente e palesemente scorretto di un pseudo giornalista. Che, lui sì, ha strumentalizzato il fatto per i soli fini di tiratura del quotidiano.( peraltro in forte calo)
.Ma che cavolate scrivi! Sei proprio alla frutta
PRRRRRRRR!!!!!
Anche a sorreta e a mammeta tua.
diventiamo villani, sergione?
Io, cara la mia geisha? E al precedente pernacchiatore non dici nulla?
Sono veramente lusingato e compiaciuto di essere letto anche dai giapponesi e anche giudicato negativamente. Chissà, forse c'è anche qualche fanatico berlusconiano anche nel paese del Sol Levante.
Che rosica, rosica……
Certo, "cara" la mia saccente e ipocrita maestrina.
Consentimi una domanda : le mie " famigerate " sgrammaticature ti impediscono di capire il senso delle mie opinioni?
una riflessione viene spontanea: ma chi se ne strafrega delle tue opinioni? qui si viene per leggere quella del blogger, non del primo sergione che risponde…
Ottima riflessione, e incontestabile scelta.
"Le nostre idee, invece, sono opinioni per definizione non veritiere e non materia di insegnamento, e per tale motivo non esiste scuola che debba permettersi di valutarle"
Complimenti per l'ovvietà. E non hai notato che spesso cerco di dividere l'opinioni dai fatti. O meglio: non hai voluto.
QUELLO CHE IL GRAN MASCALZONE FAZIOSO NON VI DICE:
Nuovi provvedimenti giudiziari sono piovuti sulla regione Lombardia. Questa volta è l'ex assessore regionale, ora consigliere Pdl all'ufficio di presidenza del Pirellone, Massimo Ponzoni ad essere colpito da un provvedimento di custodia cautelare in carcere. È la procura di Monza, col gip Walter Mapelli, ad occuparsi di lui; il reato sarebbe bancarotta fraudolenta.
Seguito….Oltre all'accusa di bancarotta fraudolenta sono ipotizzati anche i reati di corruzione, concussione e peculato, appropriazione indebita e finanziamento illecito ai partiti. Il finanziamento illecito ai partiti è contestato in relazione al sostenimento di spese per la campagna elettorale dello stesso Ponzoni al consiglio regionale lombardo. Altri provvedimenti cautelari hanno colpito altri tre politici del partito berlusconiano, compreso il vicepresidente della Provincia di Monza e Brianza Antonino Brambilla. Un altro terremoto giudiziario si abbatte dunque sul Pdl lombardo, dopo l’arresto del vicepresidente del consiglio regionale Franco Nicoli Cristiani, per una presunta corruzione legata al settore dello smaltimento dei rifiuti speciali. E dopo una serie di scandali che hanno coinvolto diversi esponenti della maggiornaza formigoniana.
E questa gentaglia come Cristian De Matto e CACCA 7 25 vuole farci pure la morale? Ma andate a quel paese!
Perdiamo tempo, Antonio.
Molti frequentatori di questo blog non vogliono leggere e nemmeno conoscere questi fatti. A meno che non sia coinvolto lo schieramento opposto. Che naturalmente ha i suoi scheletri nell'armadio, contro il capannone dove sono conservati quelli degli altri.
Il Christian De Mattia sembra sempre ben informato sull' amministrazione Lombarda, ma per difendere il subdolo Cosentino va a pescare nientemeno un personaggio, forse inquietante, che nel 2005 era in quota PD. E i guai in casa propria? Meglio tacere, altrimenti dovrebbe dire addio ai facili e scontati consensi. E' più facile e conveniente attaccare Pisapia.
Domani sarà inevitabile la polemica per la concessione degli arresti domiciliari allo Schettino.
Purtroppo o per fortuna, a seconda dei punti di vista, il giudice ha applicato la nostra legge, non poteva fare altrimenti.