1- Dove è l’evidenza (foto,video,intercettazione ecc) di cui parlavano i giornali a proposito del rapporto sessuale tra Berlusconi e Ruby?
2- Dove è la confessione di Ruby? Ha cambiato testimonianza più volte di Misseri, giusto per fare un confronto. E’ attendibile un teste del genere? Dice tutto e il contrario di tutto e cambia versione persino nelle telefonate intercettate e nelle discussioni con familiari e amici
3- Ma se Berlusconi pagava sempre tutte come mai le richieste di Ruby vengono spesso inevase? Come mai se Ruby (vista anche l’la sua importanza alla luce dello scandalo uscito sui giornali) doveva stare zitta in più di un’occasione la ragazza chiede novità (e soldi) al commercialista Spinelli senza ottenere riscontri?
4- Dove è la prova che Berlusconi sapeva dell’età di Ruby? Non risulta nemmeno una frase o un discorso in cui si dimostra senza ombra di dubbio che lo sapesse. Anzi in un’intercettazione di Ruby (che su questo punto non ha mai cambiato testimonianza in pubblico) mentre parlava con un’amica dice: “Sono andata a casa sua ma lui pensava fossi maggiorenne, pensava che avessi 24 anni anche perché non li dimostro, poi dopo che ha scoperto che ero minorenne mi ha buttato fuori casa”
5- Dove è la prova che tutte le donne presenti a queste serate fossero pagate in cambio di sesso? La testimonianza di una studentessa amica della Minetti smonta pesantemente questa convinzione degli inquirenti. La ragazza partecipa a una cena e ammette di aver ricevuto dei soldi dopo una serata senza che le venisse chiesto qualcosa in cambio. La testimonianza è particolarmente rilevante proprio perchè è lei a raccontare di non aver gradito l’atmosfera e le presenze alla cena ma nega categoricamente che ci sia stato un di più, dai caratteri scabrosi
6- Dove è la prova della concussione? Il funzionario della polizia nega ci sia stato un abuso nè che abbia eseguito un ordine dall’alto improprio. Già in precedenza è stato definito da un’indagine interna assolutamente normale la procedura eseguita durante quella notte
7- Dove sono le prove inconfutabile dei bunga bunga e dei party erotici? Al di là della spiegazione più logica (esagerazioni, sentito dire, telefonate in cui le ragazze millantavano) dove sono le prove documentali di quanto accadeva ad Arcore?
8- Le cene si possono definire automaticamente un preludio a qualcosa di successivo e osè? Su questo punto sembrano non esserci dubbi. Oltre alla testimonianza già riportata, nella documentazione si citano eventi, testimonianze e personaggi invitati che fanno pensare a tranquille cene (si parla spesso di canti, trenini, le solite barzellette) senza alcun risvolto sessuale.
9- Dove è la prova che a rapporto sessuale seguisse un automatico pagamento? In più di una testimonianza si fa riferimento a versamenti ed elargizioni di Berlusconi verso ragazze bisognose. Un’abitudine provata nel tempo e che non è assolutamente smontata dalle pagine dell’inchiesta. Le ragazze fanno riferimento a soldi ricevuti o da ottenere ma non si capisce mai che arriveranno in cambio di un rapporto sessuale
10- Una domanda più politica. Come mai questo esageratissimo dispiego di forze? Roba da far impallidire certe inchieste di mafia. E come mai se ne occupa la Procura di Milano se tutto quanto descritto accade in provincia di Monza?
FACEBOOK e/o TWITTER
Related posts:
- Altre domande per Fini per cercare di capire meglio dove sta andando
- A Bari è prassi: i magistrati passano dalla procura (record di 5 pm) alla candidatura con la sinistra
- Ma gli sveglioni sinistrati che festeggiavano la fine del Cav ora dove sono?
- Marrazzo e il trans. Ecco le 10 domande
- Pure Cristiano Ronaldo con Ruby: la procura di Milano non lo indaga?
ne ho presa una a caso, la quarta:
Dalle intercettazioni risulta:
Ruby col padre
Ruby: "Silvio ha detto al suo avvocato: dille che le pagherò il prezzo che vuole, l'importante è che lei chiuda la bocca, che neghi tutto… Che io non ho mai visto una ragazza di 17 anni".
Fazioso, meglio che cambi mestiere. Poverino.
Dov'è l'intercettazione dell'avvocato che offre il compenso a Ruby? E se lei gli accetta, dove si sono incontrati per la consegna? E come mai non ha acettato? Amore della verità? Come fa ad essere a conoscenza delle conversazioni dell'avvocato e Silvio. Se era presente avrebbe detto :"Silvio a detto al suo avvocato: pagale il prezzo che vuole, mi ha assicurato che negherà tutto"
Un minimo di logica sul lato sinistro del cervello.
9 milioni di italiani vanno a puttane saranno tutti voti per berlusconi.
Certo! prenderà soprattutto i voti dei cattolici: Che razza di ipocriti!!!
e un altro qua, si passa all'esame delle coscienze
bella generalizzazione che mostra gli effetti di certi atteggiamenti di esponenti e stampa di sinistra reiterati negli anni
"noi siamo bravi belli puliti e non facciamo proprio nulla"
ci si è accorti di quel nulla
@dadada
quello dimostra semmai che una volta scoperta l'età ha voluto allontanarsene e che non lo sapeva prima
x dadada
e scusa secondo te una frase rappresenta una prova?
State messi malissimo se pensate che una cosa del genere possa dimostrare che lui lo sapesse
e voi continuerete a farvi le seghe e a invidiare quelli che scopano.
fessi!
… che scopano quella zoccola di tua figlia e quella puttanona di tua moglie, sicuramente li invidio!
L’Italia del tutto e il contrario di tutto……L’Operaio/a della Fiom ….và a noleggiare film hard..x vederselo a casa, poi si scandalizza pubblicamente se a Siffredi piace la patata….I ragazzi vanno nei locali dove c’è la lap dance che è un ballo erotico, in cui lo spettatore, abitualmente maschile, è seduto e la ballerina si trova in contatto fisico o a breve distanza. Il ceto sociale medio riesce ad andare nei night club…….chi non sa cosa sono ?Le coppie sposate e non…. Di tutte le età, o anche solo single, frequentano locali x scambisti e se non vogliono esporsi… serate fai da tè (in casa propria)con annunci di prestazioni velate sui quotidiani ….poi ci scandalizziamo (sempre che sia vero) se Berlusconi porta a casa sua gli attori e si fa il suo film in 3D senza usar gli occhiali…….INVIDIOSIIIIIIIIIII
cara maurizia,ognuno di noi nella vita privata può ed ha tutto il diritto di fare quello che vuole,ma
se rappresenti un paese,sei un'istituzione hai il dovere MORALE di non tenere certi comportamenti,quindi reato o no (non mi interessa) dopo queste rivelazioni dovrebbe dimettersi.
si parla tanto di accanimento,ma in questi casi,con prove,la magistratura deve procedere x LEGGE,anche volendo non può farne a meno!
se poi aggiungi che le accuse di questo genere sono iniziate dalla SUA EX MOGLIE ,ha poco
da fare la vittima,chi è causa dei suoi mali pianga sè stesso!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ciao
Ma la sua ex moglie faceva la spogliarellista e poi si scandalizza x certe cose?..oltretutto la signora Miriam Bartolini in Berlusconi si trombava(e si tromba) la sua guardia del corpo..tale alberto orlandi da almeno 3 anni,,,parola della santanche' dichiarata in pubblico…e con foto poi risprese anche dai rotocalchi che li hanno ripresi assieme …quindi di cosa stiamo parlando???…Alla signora pero' i soldi del suo consorte non gli fanno schifo vero??? eccerto…pecunia non olet…
Si,cara Maurizia, hai sicuramente ragione, su tutto; però poichè B. non vuole dare il calcio al conflitto d interessi, con la crisi che c è, prima se ne va meglio è. Cacciato con quale mezzo? IL primo che capita, sia benedetto. Lo ha voluto lui. Cordialità. michelericciardi.mr@gmail.com; ex berlusconiano doc. e, perchenonsonopiudemocratico.it
La conclusione è una sola: L.' ITALIA HA SDOGANATO L' IMMORALITA'. E il suo capo ne è un classico esempio.
Smentite se potete.
Più che altro la stampa ha sdoganato l'intromissione nella vita privata, una vita che non voleva o doveva essere pubblica.
Non è certo la cosa peggiore o più immorale che ci sia
(sempre che sia avvenuta, RIBADENDO CHE E' IL TRIBUNALE A DOVER RAGGIUNGERE CONDANNA O ASSOLUZIONE, NON LA PIAZZA, non si può quindi prendere a prova i ritagli dei diversi media)
E a questi livelli non si parla neanche di poverette costrette a prostituirsi.
In tutto il mondo si chiudono gli occhi per innumerevoli "immoralità".
L'Italia non ha fatto proprio nulla.
"Chi è senza peccato… "
La morale è una questione prima personale.
chissà perchè solo su Berlusca si dicono tante ca…..te! ma "gli altri" politici sono veramente dei santi aureolati?
Eccerto, si vogliono le prove concrete, magari il seme del Presidente. Ma dai! Come fai a chiedere le prove che Berlusconi sapesse l'età di Ruby quando poi se è Ruby stessa a dirlo dici che è una sparacazzate?
Le prove dei Bunga Bunga, del pagamento del rapporto sessuale… per caso volevi entrare a casa di Silvio e filmare il tutto!? Volevi che le signorine emettessero regolare fattura?
Si sta indagando ma certe cose non potranno avere risposta (a meno di novità o di qualcosa che non ci è stato detto) e quindi non avranno rilevanza giuridica, quindi rilassati e non ti preoccupare.
certo che anche il funzionario di polizia nega, e vorrei vedere, il concusso e correo col concussore, purtroppo il funzionario ha fatto una cappellata, come molti di noi avrebbero fatto in buoa fede, come si fa a non fidarsi quando la richiesta viene da così in alto?
10 domande che spesso già contengono la risposta Non ho tempo e voglia di rispondere a tutte. Provo con un paio:
Dove è la prova che tutte le donne presenti a queste serate fossero pagate in cambio di sesso?
Dunque alcune sono state pagate.
E come mai se ne occupa la Procura di Milano se tutto quanto descritto accade in provincia di Monza? Perchè prevale il reato più importante, cioè la concussione.
- Dove è la prova che Berlusconi sapeva dell’età di Ruby? E perchè Ruby gli chiedeva 5 milioni? Certo Ruby può mentire, ma mente anche anche quando dichiara di non aver fatto sesso con B.?
E così via…….
"Berlusconi chiama il capo di gabinetto della Questura di Milano intorno alle 23.45 del 27 maggio e fa pressioni. "
Reati: concussione e abuso di potere.
Ma scherziamo dove sono le prove?! Ma dove vivi, leggi i giornali non limitarti a TG1 e TG4.
Sono un amante del sofismo, si può dichiarare tutto e il contrario di tutto, tutto è incerto e tutto è confutabile per ogni argomento si possono trovare delle argomentazioni vince chi è più abile nella comunicazione e nella retorica, ora se io fossi in tè mi farei una sola domanda io dentro di mè cosa credo? Se sei convinto di ciò che affermi se per tè è giusto e normale che un presidente del consiglio 73 enne ospiti a dormire a casa sua giovani donne disinibite (la tecnologia ce ne dà la certezza), indipendentemente dal fatto che ci faccia sesso o meno, anche se non credo che abbiano parlato di filosofia comunque, se a tè stà bene che una prostituta brasiliana abbia il numero privato del tuo presidente del coniglio che una persona come Lele Mora possa entrare indisturbato a casa sua, che dichiari ad una questura di liberare la "nipote di Mubarak" (prova che sapeva che era minorenne, e dato che aveva dormito a casa sua credo sapesse anche che non era la nipote di Mubarak), se riesci a dormire e a sopprimere totalmente la logica delle cose bè mi dispiace per tè…
Ps: ho citato solo alcuni dei fatti accertati, non sò e non mi interessa se sono penalmente rilevanti, so che sono concepibili solo nel nostro paese…
se avessi tempo mi piacerebbe rispondere punto per punto, ma ti limito a fare notare che al punto 4 fai una leggera figura di merda "dimenticando" di riportare la frase per intera, che comincia con: «Io ho negato tutto e ho detto “no”, che sono andata a casa sua………
……….ma lui pensava che fossi maggiorenne, pensava che avessi 24 anni anche perché non li dimostro. Poi, dopo che ha scoperto che ero minorenne mi ha buttato fuori di casa perché io sto cercando di salvaguardare lui, così a me torna in tasca qualcosa…».
"io ho negato tutto e ho detto no, che sono andata a casa sua"
ha detto no, a chi!? a Berlusconi? ha detto a Berlusconi che non è andata a casa sua? direi di no! quindi la menzogna ammessa non può essere riferita a Berlusconi, come cerchi di far passare te, deficiente!
Le prime 9 domande non hanno senso: sarà un Giudice a valutare se si trattano di prove o meno… nessuno di noi può dirlo!
Per la domanda numero 10 la risposta è molto semplice (perchè lo prevede la legge e nessuno può contraddirla):
a) i reati sono 2: prostituzione minorile (di competenza del Tribunale di Monza); concussione (Tribunale di Milano)
b) i 2 reati sono connessi perché "l'uno è stato eseguito per occultarne un altro"
c) quando 2 reati sono connessi è competente il Tribunale che sarebbe competente per il reato più grave (cioè la concussione, che èpunta più gravemente): competente è il Tribunale di Milano!
io sono assolutamente contro berlusconi ma ci sono un paio di cosette che vorrei dire.
2complimenti per il post,finalmente qualcuno che fa notare che in tutta la storia qualcosa non quadra
2 come mai ,se c'è un sospetto di party osè o prostituzione che riguarda silvio c'è un cosi perfetto funzionamento della magistratura e delle indagini,ma per i centinaia di casi di stupro sono irrisolti o il presunto colpevole è rilasciato in assenza di prove anche se riconosciuto da vittime giudicate non affidabili in quanto la prova è la sola testimoninza oculare?