La mancanza di temi-bandiera nel PDL attuale
fazioso | 10 gennaio 2009Bisogna ammetterlo, la Lega la fa da padrona nel rendere mediatici i propri cavalli di battaglia. Ma non è solo perchè sono abituati a creare grandi polveroni e a partire a testa bassa su alcuni temi. Ma anche perchè oggettivamente la Lega ha 4-5 argomenti cardine che segue con entusiasmo e impegno.
Lo vediamo tutti i giorni con le varie discussioni su federalismo, sicurezza, immigrazione, questione settentrionale.
Invece il PDL che della comunicazione dovrebbe essere protagonista annaspa senza degli obiettivi a breve termine. Il problema è che evidentemente non ha temi bandiera da conseguire al momento. All’inizio della legislatura con ICI e rifiuti a Napoli si sono ottenuti ottimi risultati ma adesso sembra mancare una bussola nell’azione del governo.
Perchè bisogna dirlo, attualmente il tema che sembra più a cuore del PDL è la giustizia. Ovviamente è da riformare e un’azione legislativa in tal senso è la benvenuta. Ma parliamoci chiaro, non è uno di quei temi popolarissimi tra la gente. Insomma il PDL sembra essere in difficoltà nel mettere in calendario nuove riforme e non riuscire a recuperare i suoi cavalli di battaglia.
Temi storici come l’abbassamento delle tasse non sono raggiungibili nel breve termine per via del debito colossale del paese. Proposte sugli sprechi pubblici come l’abolizione di enti inutili come le province, le comunità montane ecc sono finiti nel dimenticatoio, per il diktat degli alleati. Un’incredibile occasione persa per attirare consenso e rimpinguare le casse statali. Sul lato economico-sociale, nonostante i buoni interventi, manca una svolta rapida e decisa verso un riformismo necessario. La proposta di equiparazione dell’età pensionabile, che per forza di cose ovviamente non è cosi sentita dalla popolazione, è stata comunque rimandata. Andrebbe rivista in una complessiva nuova riforma delle pensioni (discutendo anche di un adeguamento di quelle anticipate)
Sulla scuola e l’università la Gelmini si è impegnata e l’ultimo decreto sull’università è stato ampiamente apprezzato. Servirebbe un nuovo scatto, tracciato da questa via ma ho paura che le polemiche insulse dell’ondina e della sinistra potrebbero bloccare nuovi interventi in tal senso. E un provvedimento come l’abolizione del valore legale della laurea, auspicato in ampi settori della maggioranza, non raggiunge mai il consiglio dei ministri.
Giorni fa Cicchitto ha detto che i prossimi temi da affrontare sono meridione e presidenzialismo. Premesso che il meridione ha ovviamente bisogno di interventi (ma non dell’ennesimo assistenzialismo) non mi sembra ci sia stata una discussione nè proposte in tal senso. E il presidenzialismo pare già essersi arenato, ben più facile sarebbe riprendere una riforma complessiva costituzionale anche attingendo dalle proposte della scorsa legislatura per evitare un nuovo referendum. La riduzione dei parlamentari, la velocizzazione dell’iter delle leggi nelle camere, la separazione delle funzioni tra Senato e Camera sono interventi auspicabili e apprezzati da molti. Almeno da questo lato bisogna agire in velocità.
Anche sul lato delle liberalizzazioni non sembra esserci uno sprint complessivo. Si era discusso di quella dei servizi pubblici locali e qualcosa c’è in finanziaria. Poco sviluppato e male reclamizzato. Ora si è aperto con il caso Malpensa una buonissima prospettiva per la liberalizzazione dei diritti di voli su alcune rotte e in accordo con i bilaterali ridiscussi. Altra eventualità che sarebbe apprezzata dai consumatori. Sfruttiamo il momento.
Sui temi etici il nulla assoluto. Nemmeno sul testamento biologico dove il consenso è più bipartisan si muove una foglia. Sui diritti per le coppie di fatto, i didore di Brunetta e Rotondi subito c’è stata polemica con un blocco preventivo.
E non solo in Forza Italia ma anche in An, le proposte singole sono abbastanza ma non c’è un argomento più generale da portare avanti. Tra gli uomini di Fini ci sono addirittura meno cose da rivendicare e meno ancora da sostenere, il massimo ottenuto sembrano essere i soldati nelle città (ottimo intervento da prolungare).
Con un ministro alle infrastrutture ci si aspetterebbe un impegno totale per la riapertura dei cantieri e per nuove grandi opere. La recente riunione del Cipe è quasi finita nel dimenticatoio anche se in effetti i soldi sono stati stanziati. Ma più che proposte di nuove opere servirebbe mettere mano a soluzioni per evitare i cantieri infiniti, i ricorsi continui al Tar, le continue richieste di adeguamenti ecc
Insomma l’azione del governo finora è stata positiva ma è necessario che non sia solo la Lega a dettare la linea. Che il PDL riprenda il proprio ruolo di guida e agisca con determinazione per un vero riformismo, non badando agli starnazzamenti di un quasi defunto PD e ai lamenti dei vari sindacati.
Vota quest’articolo su OK Notizie, su Fai Informazione e su Wikio
Related posts:
Il Fazioso Liberale Commenti
E’ interessante vedere come anche nella destra più faziosa inizi a fare breccia la sensazione del vero nulla che nasconde questo governo fatto solo di intreccio di interessi privati e disprezzo per i diritti di tutti e del bene pubblico.
La mancanza di una qualsiasi forma di “progetto Italia” è sempre stata estremamente evidente già dalla campagna elettorale, a chiunque sapesse guardare oltre i miseri slogan di propaganda…
L’azione del governo finora si è risolta praticamente in un nulla mediatico, una completa passività di fronte alla grave contingenza attuale, le poche cose fatte andranno immediatamente annullate appena un governo serio e che abbia senso del paese (non importa se di sinistra o di centro) prenderà di nuovo le redini del Paese.
Vorrei infine ricordare che il governo Berlusconi finora non ha fatto altro, per le infrastrutture, che ridurre i soldi già stanziati dal governo Prodi… Come ben rilevato dal Fazioso, niente si muove sotto il sole…. tranne i 140 milioni di Euro regalati al comune di Catania per ripianare il suo bilancio a fronte di fantomatiche infrastrutture che avrebbe realizzato.
Un comune che non sa gestirsi non dovrebbe fallire e mandare i casa i suoi amministratori? Questa semplice regola di buon senso sembra non valga per la destra…
A questo proposito è interessante “l’ampiamente apprezzato” decreto Gelmini: a parte i tesserati del centro destra, ovviamente interessati e praticamente sempre acritici, mi sembra che il decreto Gelmini non abbia riscosso l’apprezzamento di nessuno, studenti, docenti, presidi, a nessun livello.
Di fatto un ennesimo taglio ad un risorsa strategica come l’istruzione, in cui provvedimenti assolutamente inutili (ma crediamo che il ritorno al voto in condotta significhi qualcosa?) nasconde solo il bisogno assoluto di far cassa.
Di tutti i docenti (e ne conosco parecchi) con cui ho avuto occasione di parlare una sola ha espresso apprezzamento per il decreto Gelmini; il fatto che sia moglie del principale esponente di AN della mia città è sicuramente un caso.
Come rileva il fazioso, anche sui temi su cui potrebbe esserci collaborazione,e rapidità (diritti delle coppie di fatto, diminuazione dei parlamentari, semplificazione e velocizzazione delle procedure giudiziarie) questo governo riesce a non fare nulla, in quanto schiavo dei proprio interessi di parte.
Come si può ridurre il numero di parlamentari, mentre si pensa ad aumentare di nuovo il numero dei ministeri e si hanno tante promesse di favori da mantenere?
Come si può affrontare serenamente il temi dei diritti delle coppie di fatto, schiavi dei veti vaticani?
Come si può semplificare e rendere efficiente la giustizia, quando la maggioranza ha tra i suoi parlamentari il più alto numero di indagati / condannati che abbiano mai seduto in parlamento?
Del resto, le proposta finora avanzate dal PDL vanno tutte in un senso… garantire l’impunità ai potenti (maggiore potere per la difesa e quindi processi infiniti, limitazione delle intercettazioni) e colpire in modo giustizialista i più poveri.
Gustosissima poi l’idea di introdurre la direzione del governo nell’indicare i reati da perseguire prioritariamente ai magistrati.
Qualcuno accetta scommesse sul fatto che i reati finanziari e contro la pubblica amministrazione non ricadranno mai tra i reati di maggiore urgenza?
Inoltre un governo che è espressione del più becero protezionismo di casta non potrà mai fare una vera politica realmente liberale; qualcuno del centro destra ricorda le battaglie di AN per non fare perdere i privilegi ai taxisti, i più cari d’europa?
Però AN ha molto a cuore la possibilità di dare una pensione agli ex-combattenti nazifascisti, come prova la recente proposta di legge… sicuramente una urgenza per il nostro paese !!!!
Del resto avendo soubrette come ministri non si piò pretendere troppo….
Le ultime liberalizzazioni le ha fatte il caro Bersani, il caro Berlusca ha solo cercato di bloccare tutto, vedi la legge sulla class action rinviata sine die su ordine di Confindustria e a scapito di tutti i cittadini, di destra e di sinistra.
Concludo mandando un caro saluto ai dirigenti del PDL sardi, cosi calorosamente svergognati da Berlusconi (che con grande dignità del suo ruolo istituzionale non perde occasione per fare campagna elettorale, ovviamente risultando “in missione” come risulta dal sito parlamentare); è uscita pochi minuti fa un’agenzia in cui Berlusconi afferma che la Sardegna deve “diventare un’oasi ambientale”.
Saluto di cuore tutti quei dirigenti del PDL sardo che si sono dannati l’anima per perdere un referendum che aboliva i limiti paesaggistici già in vigore ora. e che hanno ora scoperto di doverne preparare presto un altro contro loro stessi !!!!
Interessante il tuo intervento. I miei complimenti per la tua faziosità di sinistra eheh
1) l’azione del governo finore è stata ottima. Lo dicono tutti i sondaggi. E’ un dato di fatto
le liberalizzazioni di bersani erano ridicole. Quella sui servizi pubblici locali se ultimata vale il triplo di quelle di bersani
2) sulle infrastrutture il cipe ha stanziato 17 mld di euro. Con prodi tutti i cantieri si sono fermati con pecoraro che imponeva il via libera per impatto ambientale su qualsiasi cosa. A milano la sinistra ha cercato persino di bloccare le metropolitane, ecco i livelli a cui puà arrivare la demagogia sinistra
3) interessante che ricordi i 140 milioni di catania e non i 500 per roma dopo i disastri nel bilancio di rutelli e veltroni
4) un po’ di ignoranza sinistrata sulla gelmini. Ho parlato di decreto sull’università appena approvato, non di quello precedente. Evidentemente in sezione non ti hanno informato. Provvedimento apprezzato dai rettori, dai professori, dalla maggior parte dei giornali e non disprezzato nemmeno dagli studenti.
5) sul nessun apprezzamento alla gelmini ci basiamo sull’ondina che all’elezioni alla Sapienza è stata sonoramente sconfitta dalle liste di centrodestra? Menomale che erano la maggioranza degli studenti
6) interessante la critica sulla mancanza di leggi sui diritti delle coppie di fatto visto che notoriamente la sinistra ha risolto il problema eheh
7) la priorità nei reati da perseguire è un’idea di mancino, ex del pd, a capo del csm
9) la legge sarda sulle coste è assurda e sarà anche uno dei motivi per i quali soru perderà.
In ogni caso la mia critica era al pdl, non al governo che ha agito bene risolvendo numerosi problemi che prodi in 2 anni non era riuscito a risolvere (e nemmeno a tentare di risolvere). D’altronde non è un caso che ad aprire la sinistra ha avuto la sua peggior sconfitta dal 48. Con governi rossi cosi indecenti questi sono i risultati.
(Magari il post e i commenti li commenterò più tardi, qui mi riferisco solo all’incipit del commento di Berluscano).
Leggendo Fazioso da un bel po’ di tempo, ti posso dire che è impossibile fare breccia e convincerlo a votare un altro partito. E te lo dice uno che pure è liberale, ma contesta fortemente Berlusconi e un bel po’ del centrodestra (ma anche dall’altra parte non mi faccio scrupoli) Di Fazioso, però, apprezzo l’onestà intellettuale: non parla del nulla come pure fanno altri blogger di destra, ma anche deputati e ministri del PdL, ma nell’attaccare l’opposizione parte sempre da fatti, con dovizia di link. Può capitare che qualche volta il fatto sia sbagliato, ma non è colpa sua. Come poi dimostra questo articolo, è anche capace di fare critica interna (cosa che ad esempio in Forza Italia è impensabile), anche se non lo fa spesso, comprensibilmente.
(A onor del vero, però, l’Italia non ha mai avuto governi rossi nella sostanza, al massimo nella forma, nella teoria, nell’iperuranio: il PCI è sempre stato all’opposizione, e sia l’Ulivo che l’Unione, ogni volta che sono stati al governo e ogni volta che hanno tentato di spostarsi un po’ a sinistra per diventare governo rosso hanno sempre subito la reazione dei centristi, cadendo – Prodi (ex-DC) è caduto per la mancanza dell’appoggio di Rifondazione, che voleva attirare a sinistra il resto dell’Ulivo; D’Alema non è mai stato rosso, se non di nome; Amato era un tecnico per arrivare alla fine della legislatura; poi venne Rutelli, che pure rosso non è mai stato e che perse le elezioni; dell’Unione poi non serve parlare, come pure del PD: sui temi dei diritti civili, ad esempio, comanda la Binetti, che proprio rossa rossa non è).
[...] Vota quest’articolo su OK Notizie, su Fai Informazione e su Wikio [...]
Premetto ho scoperto qusto blog da molto poco… ma che condivido il giudizio di tooby sul fatto che almeno chi scrive ci mette il suo cervello, che io possa concordare o meno è un altro paio di maniche
Bersani qualcosa ha fatto…. Berlusconi la sua non la farà mai, dovrebbe togliere poltrone ai suoi fidi, e come potrebbe !!!!!
E non mi illudo certo di fare cambiare idea a nessuno…. ma solo di portare i miei due centesimi di riflessione e di informazione, da fazioso certamente di sinistra ma “non tesserato”
Ora, risolti i convenevoli
1) L’azione di governo finora è stata praticamente nulla…
sono concorde che, almeno fino a qualche tempo fa, i sondaggi confortavano il governo… chi non fa non falla, e soprattutto non paga, se come ora l’opposizione parlamentare è allo sbando
2) Il via libera ambientale è un obbligo di legge precedente al buon pecoraro (persona non particolarmente simpatica, ed un pò eccessiva)… semplicemente lui lo chiedeva davvero invece di ignorarlo come faceva, ad esempio, il mai troppo in conflitto di interessi Lunardi
3) Forse ti riferivi ai 500 milioni necessari a ripianare i 275 milioni di euro non pagati dal governo alla regione Lazio perchè relativi a debiti verso il comune di Roma, insieme ai simpatici 200 milioni tolti (e non rimborsati) dal regalo dell’ici??
O magari a tutti i sacrifici che il centrosinistra laziale sta facendo per ripianare almeno in parte i disastri causati dall’allegra gestione Storace ??? Tra Lady Asl ed ex-Lady Fini, se ne sono viste delle belle….
O ti riferisci ancora ai fondi dovuti alla regione Lazio che il governo si ostina a non sbloccare visto che l’amministrazione non gli sta simpatica?
4 e 5) dovresti sapere che l’onda non ha presentato proprie liste ed ha invitato al boicottaggio… considerando che ha votato circa il 10% degli iscritti alla Sapienza, ed in base al principio che chi non vota è contro (principio con il quale si fanno annullare i referendum anche più importanti) dovrei dire almeno che il 90% degli studenti almeno non è di destra, cosa che consola….
6) fino a quando il centro sinistra avrà persone come la Binetti, figuriamoci se sia possibile fare qualcosa…. proprio per questo credo che, se le persone migliori dei due schieramenti smettessero di ascoltare il Vaticano (del resto, i migliori difensori della famiglia di destra, da Casini a Berlusconi a Fini sono tutti fuori dai canoni cattolici….), forse si potrebbe ottenere qualcosa per tutte quelle coppie (e a me, sinceramente, non fa nè caldo nè freddo che siano etero o no) che sempre più numerose in italia non si riconoscono nel sacro vincolo del matrimonio….
7) Sinceramente a me risulta che questa cosa sia uscita per la prima volta da uno dei tanti avvocati / deputati di San Silvio, o almeno io ne ho avuto notizia per la prima volta tramite una intervista relativa ad una proposta del pdl…. ma vedrò di documentarmi meglio, mai farsi cogliere impreparati
9) La legge Soru sulle coste è il primo tentativo vero di arrestare lo scempio di un patrimonio e di una ricchezza unica in Italia, e di consegnare ai nostri figli una regione ancora vivibile e non distrutta… il concetto di turismo berlusconiano è quello di distruggere la natura costruendo villaggi ovunque e sostituendo le coste con il cemento… un principio insostenibile nel medio periodo, ed un governo che pensi al futuro e non solo al proprio tornaconto immediato se ne dovrebbe rendere conto…
Però per il governo di destra attuale le future generazioni non esistono, vale il motto “Après moi le deluge…”
Ringrazio Tooby per il suo giudizio su di me che ovviamente ricambio. I tuoi interventi, nonostante le basi di partenza diverse, sono ottimi e mi fa piacere vederli sul forum.
Sul fatto di cambiare partito, io chiaramente se ci fosse un partito liberale lo voterei sicuramente. In realtà esiste (il pli di de luca) ma è abbastanza ridicolo. E’ sicuramente un peccato che in Italia non esista un partito liberale sul modello di quello che esiste in Inghilterra.
Per Berluscano mi trovo francamente in disaccordo su tutto eheh ma ti ringrazio per l’impegno profuso nella risposta. Non siamo d’accordo ma fa piacere il dialogo.
Continuo però a ritenere che il governo Berlusconi in poco tempo abbia fatto molto di più dei due anni prodiani e sono certo che nell’opinione pubblica l’azione governativa sia ritenuta positiva.
Confermo invece la mia critica al PDL per la perdita di ruolo guida nella coalizione a favore della Lega. Personalmente però molte delle proposte leghiste le condivido quindi non sono poi scontento