Il PD è più avanti dei suoi elettori?
fazioso | 14 maggio 2008In questi giorni pare sempre più evidente la voglia di dialogo di entrambe le coalizioni. Berlusconi è stato chiarissimo nei suoi discorsi alle camere e incredibilmente (se rapportato al clima degli ultimi 15 anni) sono partiti applausi dia banchi dell’opposizione. Inoltre l’atteggiamento del pd sembra veramente conciliante, non da inciucio ma sicuramente non da muro contro muro.Lo dimostrano dichiarazioni, prese di posizione (vedi caso Travaglio) e un certo atteggiamento non di chiusura. Insomma certa parte d’antiberlusconismo e opposizione a tutto quello che fa Berlusconi sembrano essere andati (per ora) in soffitta. Però su internet, sui giornali, nelle lettere ai quotidiani sempre più spesso vengono fuori gridi di dolore da parte di elettori del pd che non sopportano ipotesi di dialogo, di riforme condivise. Sempre più elettori sembrano volersi spostare verso il dipietrismo e il travaglismo.
Non è che forse il Pd è molto più avanti dei suoi elettori? Non è che il riformismo non sia il vero collante degli elettori del pd stesso ma piuttosto il vecchio e ritrito antiberlusconismo? Francamente un pd moderno, libero dagli schemi dell’attacco a tutti i costi non ci dispiace ma ci preoccupa un certo spirito dei suoi elettori che rifiuta qualsiasi intento di discussione tra le parti. La logica del nemico non andrà mai in pensione?
Related posts:
- Il Pd sceglie la Bonino e incomincia la diaspora verso l’Udc dei suoi parlamentari
- La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra
- Se, per i sondaggi, Fini è più amato dagli elettori di centrosinistra…
- Il Pd pensa di risolvere i suoi problemi cambiando simbolo
- Di Pietro e i suoi referendum farlocchi
Il Fazioso Liberale Commenti
Buongiorno.
In relazione al post, temo di avere l’idea comune alla maggior parte di noi.
La sinistra, comunque la si voglia chiamare, ha sempre puntato sulla delegittimazione degli ‘altri’, o come si dice in gergo giornalistico sulla ‘demonizzazione’.
E’ frutto della cultura di oltre cento anni, è qualcosa che secondo me e molti altri deriva dalla radice stessa del comunismo (e delle sue multiformi espressioni). Quando qualcuno nell’URSS disse che le masse sono ignoranti e vanno guidate, espresse tutta la perversa ideologia di sinistra, secondo cui solo chi comanda è degno, gli altri devono obbedire. Gli altri, il ‘popolo’, sono indegni, inferiori, illegittimi.
Ovviamente ho sintetizzato un pensiero molto più articolato, ma non è difficile capire dal mio punto di vista che l’unica arma che hanno utilizzato quelli di sinistra per aizzare le ‘folle’ è stata quella di attaccare a priori l’avversario.
Forse, la vera novità delle ultime elezioni è questa. La gente, proprio le famose ‘folle’, ha capito? Ha capito che è un modo di far politica assolutamente privo di senso, di contemporaneità, di dignità?
E’ quanto molti di noi auspicano, perchè poter contare su una sinistra ragionevole, moderna, aperta e davvero rispettosa dei valori che predica (e razzola male…) è un vantaggio per tutti. Per noi, dell’altra parte, per l’Italia, per il popolo italiano.
Spero davvero che sia la gente a cambiare, ora che è cambiata la politica parlamentare. Sarà dura ma noi, come si dice, barcolliamo ma non molliamo!
Grazie dello spazio, saluti.
Benvenuto sul blog.
Condivido in pieno la tua analisi, da una parte si spera che la gente sia cambiata, dall’altra alcuni segnali vedono un rigurgito di demonizzazione che vuole ostacolare qualsiasi tentativo di dialogo
Bè, anch’io se fossi al governo auspicherei che l’opposizione non mi rompesse troppo le scatole. Se fosse del tutto assente, ancora meglio. Se poi, andasse pure d’accordo con me, brinderei pure. Mi domando come mai D’Alema si sia defilato da questa sorta di “melassa tossica” . Forse, dopo il fallimento del “patto della crostata”, non ha voluto rischiare di fallire di nuovo benedicendo “il patto della frittata”.Già. perchè sbagliare è umano, ma perseverare è…peggio.
il nemico e’ il pd e…anche il pdl. Solo in parte di pietro…abbastanza intelligente ma puo’ fare di mooolto di + !!!!