Succede che in rete circola un’approfondita analisi dei primi risultati del Governo Hollande in Francia. Un insieme di balle clamorose, senza uno straccio di fonte: si va da fantasiose eliminazioni del 100% di auto blu, di abolizione del concetto di scudo fiscale, di assunzione di 59.870 laureati disoccupati, di sottrazione alla Chiesa di sovvenzioni statali, di abolizione di tutti i sussidi governativi, di decurtazione di stipendi per i funzionari governativi, di imposizioni alle banche per i crediti alle imprese. Tutte norme che avrebbero migliorato immediatamente i dati economici della Francia.
Tutto falso, tutto completamente inventato. Se ne accorge Wired ma non Repubblica. Il quotidiano sinistrato ha tutto l’interesse di lodare Hollande e pubblica un pezzo in cui si copiaincollano le scemenze circolate in rete (senza ovviamente nè citare le fonti primarie nè il blog da cui sono nate).
Ecco il giornalismo di Repubblica. Articoli rubati, nessuna verifica, propaganda di autentiche falsità. Roba da Repubblica, appunto
FACEBOOK e/o TWITTER
Sarà certamente tutto vero, ma per associazione di idee mi vengono in mente dei nomi: Boffo…………Feltri, Sallusti.
Sergione ma tu non hi mai un cazzo da fare?
So chi sei, un baby pensionato.
Irritato eh! Fa male la verità!
Baby pensionato a settant'un anni? Magari!
Serenissimo anch'io so chi sei: uno scanzafatiche, fallito, buono a nulla, che non arriverà mai alla pensione perchè nella vita non hai mai lavorato, ma sai fare solo il parassita.
Serenissimo anch'io so che sei: un fallito, scanzafatiche, buono a nulla, che non arriverà mai alla pensione perchè nella vita non hai mai lavorato, sai fare solo il parassita.
tipica risposta di chi privo di argomenti giustificativi per essere stato pizzicato col "sorcio in bocca" la butta in caciara…. i sinistrati sono maestri di questa tecnica….
X WOODSTOCK
Tanto per buttarla ancora in caciara, di cui sei un impareggiabile maestro e non solo in questo blog, vogliamo ricordare il Farina, alias Betulla, e citato in un altro post, che pubblicò una serie di articoli falsi su Libero che lo costrinsero alle dimissioni e alla succesiva cacciata dall'albo dei giornalisti.?
Se fossi un tantino più in gamba, sapresti che TUTTI i quotidiani scrivono esattamente quello che il loro target di lettori vuole leggere.
E' irritante la verità, vero?
E sinistrato o destrorso ci sarai tu! Io, il cervello all'ammasso di sinistra o di destra ancora non ce l'ho portato.
allora caro democristiano (non sei di sinistra e non sei di destra….immagino sarai di centro) non fai altro che confermare quello che ho detto…. non avendo argomenti per ribattere alla grande figura di merda che tutto il centrosinistra (ci sei in quest'area?) ha fatto con La Repubblica, con i loro blog, con i loro siti ed il tam-tam mediatico del miracolo-bufala di supermanhollande …..e tu che scrivi? …. "vogliamo ricordare il Farina e la Betulla…."… mah …per dirla alla dipietro… MA CHE C' AZZECCA?
X WOODSTOCK
Cerca di non immaginare nulla, non sei all'altezza. Democristiano, ma per carità!
Il solo fatto che tu riesci a distinguere un fantomatico centro sinistra e, ovviamente, un altrettanto fantomatico centro destra la dice lunga sulla tua qualità. Io vedo solo due schieramenti che si litigano i voti e dunque il potere, millantando delle ipocrite etichette per i più sempliciotti.
Il post non si riferisce ad una bufala propinataci dalla La Repubblica? Dunque e semplicemente, ne ricordavo delle altre a puro titolo di paragone e in riferimento a quanto ho già scritto nel precedente commento.
E' così difficile da capire?
vabbeh lasciamo stare supermanhollande e le bufale di Repubblica… però ora mi incuriosisci e lo dico senza malizia ma giusto per confrontarmi e magari imparare qualcosa …. allora non sei di destra …non sei di sinistra… e non sei di centro….il centrodestra ed il centrosinistra sono "fantomatici" e pertanto per te non esistono… non penso tu sia anarchico (magari mi sbaglio…)…. o magari ti ispiri ad una moderna forma di "qualunquismo"…. ovvero …non appartengo a nessun schieramento non vado a votare e se lo faccio metto scheda bianca e chiunque abbia la disavventura di governare sto sventurato Paese è un incapace a prescindere …così lo posso criticare liberamente e sono felice, contento e soprattutto senza responsabilità….
Vabbè, lasciamo perdere le falsità e le bufale che pubblicano TUTTI i giornali per far contenti i lettori creduloni e tu sei uno di loro, perchè continui a scagliarti ciecamente solo contro La Repubblica mentre ti ho dimostrato che sono TUTTI uguali.
Parto alla tua ultima frase: non è affatto vero che sono disponibile per qualunquismo a criticare qualunque governo. Anche i stessi governi Berlusconi che ho criticato, ma soprattuto e solo per il personaggio impresentabile che è il Cav. e per alcuni ministri insignificanti e immeritevoli , ma, tavolta, ho addirittura apprezzato alcuni interventi dell'esecutivo in generale. Certo non tutti.
Non ho mai criticato il governo Monti, ritenendolo un male necessario e senza alcuna alternativa.
Soddisfatto quanto sopra, aggiungo che fino a venti- venticinque anni fa sono stato militante di un partito, senza mai totalmente abbracciare tutte le iniziative del partito.
segue
Anche se tuttora ho la massima stima per i vertici del partito che per me rimangono un esempio di onestà e coerenza. Ho scelto fin dal'94 di votare scheda bianca perchè ero contrario alle alleanze del partito e ho continuato fino ad oggi con questa linea, esclusa l'ultima tornata per eleggere il Presidente della regione.
In politica, quelli come me, che non si assoggettano alle linee del partito, ma rimangono fedeli alle loro idee e alla propria indipendenza senza farsi plagiare e condizionare dalle ipocrite dichiarazioni di comodo, vengono chiamati "cani sciolti".
E ne sono fiero e orgoglioso.
fiero e orgoglioso??? cioè non ti assumi la responsabilità di votare un qualsiasi rappresentante di una qualsiasi parte politica che debba bene o male governare il tuo Paese e ne sei fiero e orgoglioso??? voti scheda bianca ovvero "mi sta bene tutto, fate un po' quello che cazzo volete" e sei fiero e orgoglioso??? e vieni sui blog politici a fare il professore??? mi sa che il "comandante schettino" e molto piu' responsabile di te signor sergione!!!! SERGIONE…….SALGA A BORDO CAZZO!!!!
Al solito. O non hai capito o fingi ipocritamente di non capire.
Sono fiero e orgoglioso di pensare con la mia testa e non con quella degli altri.
Sono fiero e orgogloso di essere capace di respingere la propaganda faziosa.
Sono fiero e orgoglioso di votare scheda bianca e non di turarmi il naso come fanno molti solo per votare "contro" o perchè affascinati e ammaliati da un accattivante aruffapopoli.
Quando riterrò un candidato meritevole del mio voto sarò il primo a votare al mio seggio elettorale.
Come vedi le mie responsabilità me le prendo scrivendo sempre il mio pensiero e che spessimo, tu e altri superficiali, non riuscite a smentiire scivolando in tentativi deligittimanti. incerti e banali, peraltro senza riuscirvi
cioè da vent'anni deleghi il tuo voto tramite una scheda bianca ("mi sta bene tutto, fate un po' quello che cazzo volete") …. te ne freghi di chiunque venga eletto (tanto ho votato scheda bianca) per poi criticare chiuque si assume la responsabilità di governare il tuo Paese… e sei in attesa del "messia" che riuscirà a strappare il tuo "prezioso e ambito voto" …
alla Nazione, soprattutto in questi momenti difficili, la gente come te capace solo di distruggere senza costruire non serve a nulla…..goditi la tua pensioncina e tanti auguri….
Quanto sei modesto! Qualitivamente intendo.
Hai trovato un argomento che ritieni, da superficiale, dequalificante e non sai pensare ad altro.
Eppure ti ho dato molti spunti su cui discutere ma, evidentemente, non ne sei capace.
Ah, non attendo il messia, ma una persona capace e soprattutto onesta che voglia condurre una nazione trascurando i propri interessi.
Non ce ne sono molte, ma ci sono.
quanto sei superiore! per la boria intendo.
il tuo ragionamento sarebbe… io non voto …e non mi assumo la responsabilità di chi deve governare il Paese……e sono superiore a te che voti e pertanto sono libero di criticarti…. evidentemente appartieni a quella tipologia di persone che che non fanno nulla per paura di sbagliare …. però se vedi qualcuno che si assume una qualche responsabilità … magari sbagliando…. gli dai addosso.
un modo alquanto meschino di ragionare …ma lo rispetto… ne ho incontrato tanti come te…..e solitamente li ignoro….
spunti su cui discutere? fammi qualche nome di persona capace ed onesta… hai visto mai che troviamo qualche punto d'incontro….
Ti stai martoriando il cervello per scrivere tutte queste fregnacce che non mi sono mai sognate nemmeno di pensare!
Attento al tilt, ci stai arrivando.
Se poi a te stanno bene i disonesti, i menzogneri e i corrotti, visto che lasci intendere che sono tutti così, vuole solo dire che sei come loro.
eheheheh risposta veloce veloce…..alquanto incazzato…..primi insulti……. mi sa che cominci a non reggere piu' il confronto…… su coraggio ….resistere resistere resistere
p.s. ma le persone capaci ed oneste? qualche nome?
Ho intenzionalmente eviato di fare dei nomi perchè sono certo che tu sarai pronto a gettare fango contro chiunque che non sia della tua fazione. Per evitare questo ti faccio solo due nomi che militano in campi avversi:
Bonino e Lupi.
ma…………………il nesso!!!!!
Cristian De Matto avrai un minimo di credibilità solo quando scriverai anche un post sulle figuracce fatte dal "Il Giornale" e da "Libero", per non parlare poi delle numerose querele subite da questi due giornalacci.
il bello è che su boffo feltri e quindi il giornale aveva ragione ,condannato per molestie ,punto invece repubblica qui ha toppato in pieno
Difficile interpretarti! Ma perchè Feltri, per il suo ruolo di direttore responsabile, è stato sospeso dall'Ordine dei giornalisti? Anche l'Ordine dei giornalisti è formato da terribili comunisti mangiabambini?
Detto ciò, sappi che ho parteggiato per Feltri, anche perchè la colpa non era la sua.
Non nego che se la notizia riportata da Christian De matto è vera (su tutto ciò che scrive Christian De Matto ho sempre dei forti dubbi!), "La Repubblica" ha fatto una figuraccia. Questo è il modo di fare giornalismo tipico di tutti quei quotidiani, che a parole si dicono indipendenti, ma che nei fatti sono palesemente schierati, di qua o di là! Ma ciò che mi preme sottolineare è l'ennesimo caso di doppiopesismo di Christian De Matto: lesto ad evidenziare le gaffe e le notizie false dei giornali ostili al "puttaniere di Arcore", per poi sorvolare, far finta di niente quando a commettere strafalcioni e gaffe sono i giornali amici del Cavaliere. Che dire? Avete mai letto un commento critico di Christian De Matto con i confronti de "Il Giornale" o nei confronti di "Libero"? Mai! Poi non lamentatevi se su questo blog scrivo commenti volgari: è quello che si merita Christian De Matto e tutti quelli che condividono le sue idee e il suo modo di fare.
Il blog Pazzo per Repubblica, dopo aver riconosciuto l'errore di Leonardo Coen, gli ha dato la possibilità di un'ulteriore replica: http://pazzoperrepubblica.blogspot.it/2012/07/dov…