Situazione economica inalterata, spread costantemente sopra quota 500, borsa altalenante con più segni negativi che positivi durante la settimana, rating delle agenzie tendenti a nuove revisioni al ribasso, credibilità dell’Italia che non sembra essere cambiata, revisione del Pil al ribasso, azione sulla crescita che più lenta non si potrebbe, grida d’allarme di industria e commercio, disoccupazione in aumento, tagli alla spesa inesistenti.
Il “fate presto” del Sole 24 Ore sembra incredibilmente dimenticato, la stampa continua a trattare con i guanti di velluto il professore. Eppure è in sella da metà novembre ma a parte le tasse non si sono avuti risultati sul tema principale per il quale era stato chiamato.
A questo punto ridateci Berlusconi che almeno era stato votato dal popolo. Se i professoroni non sono in grado si facciano da parte…
FACEBOOK e/o TWITTER
Related posts:
- A questo punto date l’ergastolo a Silvio
- A questo punto meglio andare a elezioni nel 2012
- “Legalizzare il burqa” è il punto principale del programma del Pd
- Mentre gli altri chiaccherano, con questo governo record di incassi dalla lotta all’evasione
- Con questo governo arrestati 5500 mafiosi e 24 dei 30 più pericolosi
Si dovrebbe aggiungere, a mio avviso, che anche sul piano morale i tecnici hanno dimostrato di non essere migliori dei politici. Di fatto ci stanno imponendo sacrifici finalizzati a tutelare gli interessi della Germania; lo ha scritto il Wall Street Journal che fu la Merkel a sollecitare a Napolitano la sostituzione di Berlusconi al governo dell'Italia. Se la sovranità appartenesse al popolo, come pure recita la Costituzione, sarebbe stato un nuovo governo eletto dai cittadini ad attuare i provvedimenti idonei ad affrontare la crisi. Il pretesto dell'urgenza, accampato per giustificare questo golpe politico, è già stato smentito dal caso spagnolo.
Non credo che tornerà Berlusconi; la realtà politica è in continua evoluzione. Tuttavia non riesco a capire che senso abbia continuare a governare tenendo in ostaggio gli italiani, dal momento che di vantaggi non riescono a vederne neanche i più entusiasti sostenitori del governo tecnico e l’agenzia di rating Fitch sarebbe pronta per declassare ulteriormente l’Italia.
Occorreva salvare lo status quo, ovvero l'euro e le banche. Per questo è stato insediato a forza questo governo; non a caso adesso lo stato si è fatto garante dei debiti delle banche e pericolosissimi evasori come i pensionati sono stati costretti ad aprire un conto corrente.
Ora però occorre la fase 2, ovvero la svendita dei goielli ancora in mano pubblica e la privatizzazione dei servizi pubblici, entrambi da cedere agli amici di Monti&co. Senza contare la revisione dell'articolo 18.
Non ci libereremo tanto presto di questi tecnocrati sanguisughe.
X poinciana e H 7 25
I provvedimenti presi da l governo Monti erano strettamenti necessari per rispettare gli impegni del precedente esecutivo con l' Europa, tanto è vero che sono stati approvati in parlamento a larghissima maggioranza, PDL in testa. Non fingete di ignorarlo, correndo appresso alle demagogie del Fazioso.
Non possiamo sapere dove sarebbe arrivato la spread se fossimo andati alle elezioni anticipate con un non governo per mesi.
Questi sono FATTI insmentibili e non opinioni.
Se è vero quello che ha scritto il Wall Steet Journal, sono completamente d'accordo con la Merkel, aldilà dell'indebita interferenza. Gli incontri, l'accoglienza e il rispetto in Europa e nel mondo ( all'inizio di febbraio incontrerà Obama) che ha avuto Monti sono sotto gli occhi di tutti. Con buona pace dei rosiconi berlusconiani.
Dire "non possiamo sapere" e, subito dopo, definirlo "FATTI insmentibili" è una contraddizione in termini. il fatto, poi, che ti sei ridotto, spero per te inconsapevolmente, ad utilizzare le stesse espressioni di Antonio Rossi vuol dire che cominci ad andare sul nervosetto; e questo non è un buon segno per te. Ci sono espressoni più intelligenti per comunicare; a volte basta solo cercarle.
Non sono d'accordo, anche " non sapere " è un fatto, se acclarato. E non condannarmi per una modesta espressione dialettale, che poi viene adoperata da molti. Addirittura peggio fa spesso il Fazioso.
Comunque, non essere puntiglioso sulla forma e rispondimi sulla sostanza. Oppure per te è un principio non ammettere mai nulla? Altrimenti, in mancanza di osservazioni ai miei commenti sono costretto a pensare che mi approvi.
Veramente, l 'innervosito, sembri tu.
Nella sostanza l'unico argomento ch porti a sostegno di Monti è il fatto che abbia incontri a livello di capi di Stato e di Governo. Ma questo fa parte dele normali relazioni internazionali, non è un trattamento di favore riservato a lui. In pratica ha solo aumentato le tasse portando l'Italia in recessione. E questo sarebbe stato in grado di farlo chiunque. Non vedo dove siano le "cose straordinarie" di cui parla la Merkel. Senza considerare che il governo italiano deve essere eletto dai cittadini italiani, non dai capi di governo stranieri; a meno che non abbiate intenzione di cambiare in questo senso la nostra Costituzione.
Fingi solamente di non aver letto il mio commento.
Ripeto: la manovra di Monti ricalcava esattamente quello che Berlusconi aveva promesso all' Europa. Non per che caso il PDL ( e anche il PD) l' ha votata senza particolari critiche.
Se rimaneva Berlusconi al governo sarebbe stato costretto a fare la stessa cosa. Per non pagare questo costo politico il Cav ha preferito ( furbescamente, dal suo punto di vista) passare la mano.
Le cose " straordinarie" di cui parla la Merkel sono quelle che ha fatto l'italia con il suo Parlamento, ritenendo, precedentemente e non ha torto, Berlusconi incapace di fare altrettanto.
Ritieni che in mese il Cav. riusciva a frasi ricevere da i maggiori leader europei? Non esclusi il Papa e Obama. Se pensi questo, hai veramente due fette di prosciutto sugli occhi.
Per elezioni ho già scritto e tu hai volutamente ignorato la mia opinione.
Abbandona il berlusconismo e pensa con la tua testa, puoi sempre rimanere di destra tranquillamente anche accettando verità scomode. Non è un tradimento, è onestà intellettuale.
E tu chi sei per poter decidere per gli altri?
Se ti riferisci a me, che cosa ho deciso per gli altri? Se ho questo potere, giuro che non lo sapevo.
rileggi una tua frase…. o la vuoi modificare prima, così come hai fatto in passato per i tuoi errori grammaticali?
Francamente, non so a che frase ti riferisci.
Se le mie opinioni e taluni fatti che ho citato ti hanno irritato, non ti vieto,( si fa per dire) anzi ti invito caldamente, ad esprimerti con chiarezza. Sono sempre disponibile a rivedere le mie opinioni e a scusarmi laddove posso aver sbagliato o esagerato. Certamente, a fronte di argomentazioni ineccepibili.
Io devo leggere e interpretare, ma anche tu devi saperti leggere e renderti conto…
E' meglio che non fai niente, anche perchè sei incapace di scrivere più di una riga.
Raramente rileggo quello che ho scritto, e sempe di getto.
è pure cecato…
Prima scrivi che Monti ha fatto le stesse cose che avrebbe fatto Berlusconi; poi dici che il Parlamento ha fatto quello che Berlusconi era incapace di fare. Se ci riofletti vedi anche tu che è solo un modo di arrampicarsi sugli specchi per non dire nulla. Gli incontri internazionali avvengono sempre quando è necessario, non sono una passerella concessa al P.d.C. italiano perchè possa dire: "come sono bravo, come sono importante".
Una precisazione: il fatto che io sia berlusconiano è solo una pinione tua e di qualcun altro che, in mancanza di argomentazioni valide, indirizza gi strali contro l'oggetto del proprio odio e, in questo modo, trova una qualche puerile soddisfazione. Mi sono sempre definito di destra; e la destra c'era prima di Berlusconi e ci sarà anche dopo. Io credo nelle idee. Sei tu che credi, o dimostri di credere, solo nelle persone, dal momento che per te va bene cuiunque, purchè non sia Berlusconi.
Hai solo stravolto il senso delle mie affermazioni e, temo, intenzionalmente.
Non mi ripeterò, chi è interessato potrà leggere sopra e giudicare.
Ho il massimo rispetto per la tua appartenenza politica e non ho mai criticato nessuno per le sue scelte di campo. Ma critico la difesa cieca e fanatica di molti ad un personaggio assolutamente immeritevole. Ma senza odiarlo, l'odio è molto lontano dal mio modo di vivere e di pensare. Preferisco il termine "avverso".
Sono convinto, da tempo, che per ben governare non servono più le ideologie ma il buon senso e la lealtà verso il Paese. Anche perchè in Italia non c'è una vera sinistra e una vera destra, ma solo due schieramenti che si litigano i voti per raggiungere il potere che, alternativamente, si rinfacciano antichi e obsoleti fatti, al solo fine di ottenere il consenso dei vecchi nostalgici. ( sempre di meno, il tempo fa la sua parte)
Sostanzialmente, solo nominalmente si definiscono di destra o di sinistra. Per questo a me sta bene un qualsiasi P.d.C., purchè onesto e con un passato impeccabile, non demagogo e non populista.
L’accordo di Monti con la Merkel per ritardare di un anno il piano di rientro sul debito pubblico non fa altro che scaricare il problema su chi governerà dopo di lui. Questo P.d.C. è proprio un genio!!! Mi chiedo come abbiamo fatto a non rendercene conto in tutti questi anni!?!
Questo deve essere ancora approvato dall'Europa. E ci devono essere anche le condizioni. I dati odierni fanno ben sperare. Inizialmente era previsto per il 2014, ricordi?
Volevi dire questi due ultimi mesi? Di che anni parli?
Dalla rete.
Si è concluso positivamente il vertice bilaterale Italia-Germania di Berlino: su Blogo.it il nostro approfondimento dell’incontro tra Angela Merkel e Mario Monti. Quel che viene da commentare è la misura in cui è cambiata la percezione dell’Italia all’estero. Ieri era fatta di risate risate in faccia. Vi ricordate di quel video assurdo con Angela Merkel e Nicolas Sarkozy che alla domanda di un giornalista su quali rassicurazioni abbia offerto Berlusconi all’Europa si scompisciano davanti al mondo intero? Ecco.
Oggi invece si è passati alla situazione opposta. Angela Merkel in conferenza stampa afferma che “l’Italia ha fatto cose straordinarie” che gli sforzi per le riforme sono “impressionanti” e che le misure prese “rafforzeranno l’Italia e le prospettive economiche”. Insomma, un netto di cambio di registro: a tanti piacerà poco l’esecutivo tecnico, e tra questi magari ci sono anche i mercati, ma rispetto al governo Berlusconi la credibilità internazionale ha fatto passi enormi in una direzione nuova. Quale direzione? Quella in cui gli interlocutori ti danno retta (o magari fanno finta bene, e non te ne accorgi).
Lo si era notato anche in precedenza, ricordate? Durante l’incontro del 26 novembre scorso tra Mario Monti, Nicolas Sarkozy e Angela Merkel. Anche lì: sarà tutta una finta, due centimetri più in là e avranno voluto tirarsi delle coltellate alla schiena, tutto quello che volete. Ma che meraviglia questa normalità.
Cristian De Matto rivuoi il governo del depravato di Arcore? Ti faccio presente che il governo Monti è in carica da poco meno di due mesi. Ti sembra questo un arco di tempo sufficiente a giudicare i risultati di un governo?
Cristian De Matto cosa avresti detto se qualcuno avesse espresso opinioni negative sul governo di "culo flaccido di Arcore" dopo appena due mesi? Lo so che non rispondi alle mie domande, ma te le faccio lo stesso per far comprendere agli utenti di questo blog la faziosità ed il fanatismo ossessivo unita ad una forte dose di malafede che ti contraddistingue.Fazioso lo sai cosa devi fare tu e CACCA 7 25 (pardon volevo dire H 7 25):
ROSICARE ROSICARE ROSICARE ROSICARE ROSICARE
Destronzi il governo Berlusconi non l'avrete mai più….ROSICATE ROSICATE ROSICATE
Antonio Rossi …fieramente antifazioso