IL FAZIOSO

Per i non milanesi (e forse anche qualche milanese) probabilmente questi grattacieli saranno sconosciuti. Sono le 3 torri che svetteranno a Milano tra 4-5 anni dove fino a poco tempo fa c’era l’ex fiera di Milano (poi spostata a Rho). Il progetto si chiama Citylife e le torri ne costituiranno il cuore, insieme a un grandissimo parco, nuove abitazioni, un museo d’arte contemporanea, una nuova fermata del metrò, cinema ecc. Questo progetto è forse il più importante di una lunga serie di piani che dovrebbero cambiare il volto della città. Le 3 torri sono state disegnate da grandi architetti internazionali (Hadid, Isozaki, Libeskind) e dopo molte polemiche e alcune rimodulazioni del progetto sono a un passo dal via definitivo, che in teoria dovrebbe essere sicuro visto che chi sta dietro al progetto sta già demolendo i vecchi padiglioni della fiera, è già indebitato con le banche e parte di quanto ha pagato è stato speso dall’ente fiera per la costruzione della fiera a Rho (dove ci sarà tra l’altro l’area dell’Expo 2015). Tutto sembrava come già detto sicuro, ormai delineato fino a quando oltre alle patetiche lamentele dei soliti tromboni che dicono no a qualsiasi cosa (comitati dei cittadini ovviamente di sinistra, i celentano, i dario fo) non è intervenuto pure Silvio Berlusconi definendo le tre torri (quella curva in particolare) una bruttura, completamente avulse dallo stile e dalla storia milanese e dichiarando che si sarebbe opposto in tutti i modi alla loro costruzione. Le sue dichiarazioni hanno provocato un’incredibile polemica, che ha portato anche Sgarbi e la Lega dalla sua parte contro la Moratti e Formigoni, che visti gli accordi già presi sono ovviamente a favore della costruzione.

Da elettore del PDL sono sinceramente schifato da questo atteggiamento. Al di là della valutazione estetica delle torri (a me personalmente piacciono) non capisco questa voglia, persino di esponenti di centrodestra, di inseguire nelle critiche a qualsiasi nuovo orizzonte di modernità una certa parte di sinistra, quella più retrograda, conservatrice, quella dei no a tutti i costi. Non capisco perchè l’Italia non deve essere al passo con il mondo e anche con l’Europa (vedi le grandi costruzioni di Parigi, Londra, Francoforte) nell’inseguire prospettive, che a fianco della nostra storia e dei nostri monumenti eccezionali, possano inserire anche il moderno, l’architettura contemporanea. Non è possibile che in Italia si sia contro a qualsiasi palazzo che superi i 100 metri, che si facciano battaglie basate su un presunto stile (quando di esempi di brutture architettoniche ce ne sono a migliaia) e sull’ambientalismo tafazziano (costruire in verticale lascia molti più spazi al verde). E’ assurdo che non si voglia dare a città come Milano (ma anche altre) una visione più cosmopolita che tra l’altro non va assolutamente a penalizzare la nostra storia culturale. Le nostre città sono le stesse da decenni, sempre più anonime, sempre più musei a cieli aperti del passato, ma con un presente e un futuro assenti. Lasciamo che i progetti più interessanti e innovativi vadano all’estero mentre noi ci perdiamo in polemiche sterili sul “bello” e l’opposizione tout court ai grattacieli. Vi sembra possibile che Milano per esempio sia famosa anche per un grattacielo (il Pirelli) costruito 50 anni fa? Mi delude il fatto che anche esponenti del centrodestra si mascherino da Celentano provinciali, negandoci qualsiasi aspirazione moderna. Berlusconi sbagli se ti allinei al vecchio rappresentato dai comitati del no. Ti dimostri quasi un pecoraro scanio qualsiasi, non sapendo che molti tuoi elettori invece apprezzano il cambiamento delle proprie città, nuovi progetti, innovazioni ecc Speriamo che il sindaco Moratti sia protagonista di un’azione forte, concreta e coraggiosa che porti la città a cambiare, in barba a polemiche, critiche e diktat.

Questa città ospiterà l’Expo 2015, che porterà investimenti, visitatori, opportunità di lavoro. Ma già ci sono decine di interventi di studiosi, letterati, giornalisti, politici che si oppongono a qualsiasi progetto
“diverso” e nuovo. Se questa opportunità deve essere sprecata, non facendo nulla (e non parlo solo di grattacieli ma anche di infrastrutture, nuovi spazi per la cultura ecc) allora tanto vale non ospitare proprio questa manifestazione.

Segnala e vota quest’articolo su
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

Pensieri sparsi
-er cicoria a casa, asfaltato
-alemanno sindaco, una persona seria, credibile, concreta meritava una vittoria del genere
-le amministrative che storicamente penalizzano il centrodestra, vedono nel complesso passare nei comuni sopra i 15000 abitanti da 24 a 47 sindaci e un arretramento dei sinistri da 42 a 21 (e si segnalano grandi risultati in percentuale in toscana).
-il centrodestra in carica nelle 2 principali città italiane
-tutte le balle della più grande rimonta della storia propagandate da walter rimarranno scolpite nei libri
-il modello roma strombazzato per anni e sbugiardato dalle urne
-i sinistri disorientati ovunque in tv, per strada, su internet.
-il capolavoro di berlusconi (e anche di walter che in modo tafazzesco ci ha spianato la strada)
-l’intelligenza politica di fini
-la demenza politica di casini e storace
-il rosicamento di pravda repubblica, dei moretti, degli scalfari, dei colombo

ecc, aiutateci ad allungare la lista dei pensieri in libertà

Che goduria!!!!!

16:34
15% sezioni alemanno 52.5 – rutelli 47.5
nelle provinciali
-roma, massa (ottimo risultato di bondi al 47%) al csx
-catanzaro, asti al cdx
-foggia al fotofinish, avanti il cdx (era del csx)

16:18
primi dati da Roma
5% sezioni alemanno 52% – rutelli 48%
nelle provinciali
-testa a testa a vicenza
-cdx avanti ad asti
segnaliamo
-viareggio passa incredibilmente al cdx

Ogni giorno i giornali ci regalano articoli lunghissimi sui lavori per la composizione del governo. In ogni casella cambiano i nominativi di ora in ora.
La stampa oggi segnala una possibile rosa di candidati, a cui aggiungo gli altri rumors:

Presidente del Consiglio: Berlusconi
Presidente del Senato: Schifani
Presidente della Camera: Fini
Vice-Premier: Letta, Calderoli
Interno: Maroni
Economia: Tremonti
Esteri: Frattini
Difesa: La Russa
Giustizia: Vito, Mantovano, Bongiorno, Pera, Castelli
Attività Produttive: Scajola
Beni Culturali: Bondi, Bonaiuti
Istruzione: Gelmini, Bondi, Giovanardi
Infrastrutture/Ambiente: Matteoli, Mantovano
Welfare: Alemanno, Sacconi, Brunetta
Politiche Agricole: Zaia
Salute: Lupi, Aiuti, Prestigiacomo

Senza portafoglio
Riforme: Bossi, Calderoli
Pari Opportunità: Prestigiacomo, Mussolini
Innovazione: Stanca
Rapporti con il Parlamento: Bonaiuti, Giovanardi
Famiglia: Carfagna
Affari Regionali: Poli Bortone

Direi che nei ministeri chiave i posti sono sicuri. Buoni i nomi all’interno, agli esteri e all’economia (anche se da liberale avrei preferito un Martino in quella posizione). Un nodo pare essere quello della giustizia, pur con tutta la simpatia che ho per Elio Vito (memorabile una sua presenza da Santoro) non credo sia la miglior scelta per quel ministero, vedrei molto bene la scelta della Bongiorno o magari di Mantovano. Al Welfare vedrei ottimamente sia Sacconi che Brunetta. Non mi convincono moltissimo i nomi di Bondi e Bonaiuti in alcuni ministeri. Alle infrastrutture ci vuole qualcuno che intenda davvero dare nuovo smalto alle grandi opere. Tra le donne in ascesa la Gelmini che è data un po’ ovunque. Alla presidenza del Senato avrei visto meglio Formigoni (che tra l’altro ha giuste ambizioni vista l’età) ma capisco il ragionamento di Berlusconi. Insomma i giochi sono apertissimi e il Fazioso vi terrà aggiornati

La nostra amata La Repubblica, gentilmente rinominata Pravda, ci offre spessissimo succose figure di m…. che quasi sempre finiscono nel dimenticatoio.
In una campagna elettorale in cui ha lodato Veltroni anche quando andava in bagno, ha parlato di miracolose rimonte inesistente, ipotizzato un senato ingestibile e parlato sempre male di Berlusconi un giorno se ne uscì con un sondaggio/analisi catastrofica per noi pidiellini.

Ricordiamo il titolo, tragicamente azzeccato: Senato, il grande pareggio
Ecco perché sarà ingovernabile

Ecco il link in tutto il suo splendore
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/politica/sondaggi-2008/sondaggio-senato/sondaggio-senato.html
con tabella esplicativa, delirante a dir poco, in allegato
http://www.repubblica.it/speciale/2008/sondaggi_ipr/seggi_senato.html

Ed ecco alcuni passaggi leggendari
Un Senato difficilmente governabile. O meglio, un’assemblea di Palazzo Madama in cui il Pdl, nell’ipotesi più favorevole a Berlusconi e Fini, potrebbe raggiungere 160 seggi contro i 155 del complesso delle opposizioni (esclusi i 7 senatori a vita) e avere quindi una maggioranza molto risicata, probabilmente insufficiente a garantire la governabilità del Paese.
Infatti ne ha presi 174 eheheh

Da notare, infine, che in nessuna regione (stiamo sempre parlando del Senato) una delle due coalizioni maggiori arriverebbe a superare quota 55%. Nel 2006 questo era successo in Lombardia, Veneto e Sicilia (per il Polo) e in Emilia, Toscana, Umbria, Basilicata e Calabria (per l’Unione).

E infatti il pdl ha preso il premio in lombardia (4 extraseggi, non 1), veneto e anche campania

la prima parte dal presupposto che il Pdl conquisti tutte le regioni in bilico, tranne l’Abruzzo (tenuto dal Pd-Idv); in questo caso, la coalizione guidata da Silvio Berlusconi raggiungerebbe una maggioranza di 5 seggi (160 senatori contro 155 dell’opposizione).
E infatti il pdl ha vinto tutte le regioni in bilico

Ovviamente, lo studio ritiene più probabile che si verifichi una delle due ipotesi iniziali: o quella in cui il Pdl ha 160 seggi contro 155 o quella in cui ne ha 154 contro 161. Ma anche così si tornerebbe a un Senato poco diverso (a parti invertite) di quello che ha causato la crisi del governo Prodi. Senza contare che la maggioranza dei senatori a vita andrebbe ascritta all’opposizione.
LE COMICHEEEEEEEEEE

Insomma, a ricordo dell’imparzialità di La Repubblica, quest’articolo testimonierà per sempre la validità delle analisi di questo giornale.
Addirittura più scandalose di certi editoriali di Scalfari

Segnala e vota quest’articolo su
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

Il Rutellone nazionale cerca di riciclarsi come sceriffo, si fa paladino della sicurezza romana.
Ma vediamo cosa diceva er cicoria più di un anno fa sugli ingressi dei nuovi comunitari.

Apertura “condizionata” del governo al libero accesso dei romeni al mercato del lavoro dopo il primo gennaio 2007. Oggi il vicepremier e ministro per i Beni e le Attività Culturali Francesco Rutelli ha detto che l’Italia è disponibile “a non imporre restrizioni all’ ingresso della manodopera rumena“, ma solo “in un quadro di condivisione europea”.
A parere di Rutelli, dunque, non si tratta tanto di mettere una barriera all’ immigrazione quanto “di regolare la libera circolazione in maniera coordinata con gli altri Paesi dell’ Unione Europea”.
Rutelli ha voluto comunque sottolineare che l’Italia “ha un atteggiamento molto favorevole e cerca di trovare un’intesa più larga per quanto riguarda l’apertura delle frontiere con alcuni partner comunitari”.

Da segnalare che moltissimi paesi, dalla Spagna alla Gran Bretagna, dall’Irlanda e Austria imposero restrizioni all’ingresso di nuovi comunitari (romeni e bulgari) per 2 anni. Invece da noi grazie a Prodi e Rutelli dal 1° gennaio 2007 c’è stata l’invasione, che spesso ha portato a crimini di cui le cronache sono piene ogni giorno

Il Rutellone nazionale cerca di riciclarsi come sceriffo, si fa paladino della sicurezza romana.
Ma vediamo cosa diceva er cicoria più di un anno fa sugli ingressi dei nuovi comunitari.

Apertura “condizionata” del governo al libero accesso dei romeni al mercato del lavoro dopo il primo gennaio 2007. Oggi il vicepremier e ministro per i Beni e le Attività Culturali Francesco Rutelli ha detto che l’Italia è disponibile “a non imporre restrizioni all’ ingresso della manodopera rumena“, ma solo “in un quadro di condivisione europea”.
A parere di Rutelli, dunque, non si tratta tanto di mettere una barriera all’ immigrazione quanto “di regolare la libera circolazione in maniera coordinata con gli altri Paesi dell’ Unione Europea”.
Rutelli ha voluto comunque sottolineare che l’Italia “ha un atteggiamento molto favorevole e cerca di trovare un’intesa più larga per quanto riguarda l’apertura delle frontiere con alcuni partner comunitari”.

Da segnalare che moltissimi paesi, dalla Spagna alla Gran Bretagna, dall’Irlanda e Austria imposero restrizioni all’ingresso di nuovi comunitari (romeni e bulgari) per 2 anni. Invece da noi grazie a Prodi e Rutelli dal 1° gennaio 2007 c’è stata l’invasione, che spesso ha portato a crimini di cui le cronache sono piene ogni giorno

In questi giorni, in cui la cronaca segnala fatti gravissimi di sangue e violenza con un incredibile aumento di stupri e reati compiuti spesso da clandestini, è necessaria un’azione forte, di tolleranza zero, di rapidità e chiarezza. Siamo stanchi di vedere la nostra Italia maltrattata da criminali, di vedere la gente impaurita per mancanza di sicurezza. Ci piacerebbe che il ministero dell’interno fosse dato a personalità che han già dimostrato in passato serietà e fermezza. Pur avendo votato PDL, credo che il nome giusto sarebbe Roberto Maroni, uno dei migliori esponenti della Lega. Non è il momento del lassismo, del lascia fare tanto caro alla sinistra, dell’immobilità buonista alla Veltroni. Dopo la figuraccia del decreto sicurezza del governo Prodi, presentato e ritirato per errori, ripresentato e nuovamente fatto decadere per dissidi nel consiglio dei ministri è giunto il momento dell’azione. Chiediamo al presidente Berlusconi di affidare il dicastero a chi possa agire in questo senso. Vogliamo Roberto Maroni al Viminale

Segnala e vota quest’articolo su
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

Da repubblica.it
Il Pdl e la Lega stravincono fra commercianti e artigiani, imprenditori e casalinghe, persone con un titolo di studio inferiore. Ma battono il Pd, con diverse gradazioni, anche fra operai, laureati, adulti, anziani, uomini e donne. Walter Veltroni, invece, riesce a scaldare solo il cuore di studenti e impiegati secondo l’analisi Consortium-SkyTg24…. il centrodestra vince il confronto anche fra coloro che sono in possesso di un titolo di studio superiore: Lega e Pdl hanno il 44,2 per cento contro il 34,3 per cento del Pd e il 4,7 di Di Pietro.

Dove sono finiti i moralmente superiori? I sinistri, asfaltati alle politiche, dopo aver scoperto che gli operai ora votano a destra e che gli imprenditori non credono alle loro favole, devono fare i conti anche con questa verità: i laureati votano pdl. Ma come, loro han sempre propagandato la loro cultura, il loro essere informatissimi, la loro superiorità morale e intellettuale…. poverini
Certo che il voto gli ha distrutto ogni certezza